ทบทวนบทความ: ตัวอย่างการเขียนและกฎการคอมไพล์

ตอนนี้หลายคนกำลังประสบกับปัญหาการเขียนบทวิจารณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความต้องการนี้เกิดขึ้นในหมู่นักศึกษาและนักวิจัย ความคิดเห็นมักจะสับสนกับความคิดเห็น นี่เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่เนื่องจากรูปแบบการแสดงความคิดเห็นทั้งสองรูปแบบเกี่ยวกับงานใด ๆ มีความแตกต่างพื้นฐาน ความไม่รู้ของความแตกต่างเหล่านี้จะเต็มไปด้วยการรวมตัวกันของความไม่รู้และการไม่รู้หนังสือในส่วนของผู้เขียน แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าการตรวจสอบไม่ได้เป็นบทความเกี่ยวกับชุดรูปแบบฟรี มีแผนชัดเจนและควรมีเนื้อหาบางอย่าง ความแตกต่างของงานเขียนเหล่านี้และอื่น ๆ อีกมากมายในประเภทนี้จะถูกกล่าวถึงในบทความ

รีวิวคืออะไร?

คำว่า "review" (recencio) จากภาษาละตินแปลว่า "การสอบการสอบ" คำที่ยึดมั่นในวรรณคดีในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่สิบเก้าและยี่สิบ

การทบทวนถือเป็นหนึ่งในประเภทของการวิจารณ์ในวรรณคดี แต่ถึงแม้จะมีความเป็นเอกลักษณ์ที่ชัดเจน แต่ก็แบ่งออกเป็นหลายประเภทหลัก

ประเภทหลักของความคิดเห็น

1. ความคิดเห็นสามารถเขียนในรูปแบบของเรียงความ ผู้เขียนในกรณีนี้อธิบายถึงความประทับใจในหนังสือที่อ่าน แต่พยางค์ดังกล่าวไม่สามารถตรวจสอบบทความทางวิทยาศาสตร์ได้ ตัวอย่างคือการทบทวนวรรณกรรมบางประเภท เรียงความมักเขียนในรูปแบบของการสะท้อนโคลงสั้น ๆ

2. บทความวารสารศาสตร์หรือวิจารณ์ที่มีขนาดเล็กอาจถูกนำเสนอเป็นบทวิจารณ์ของบทความ ตัวอย่างของงานดังกล่าวสามารถพบได้ในวารสารวิทยาศาสตร์ซึ่งพูดถึงปัญหาวรรณกรรมและสังคมในปัจจุบัน

3. ประเภทอื่นของประเภทนี้คือการตรวจสอบอัตโนมัติ ในกรณีนี้ผู้เขียนเองอธิบายความหมายสั้น ๆ ของงานของเขา ผู้เขียนสามารถเสริมการตรวจทานอัตโนมัติพร้อมความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อมูลที่มีอยู่ในส่วนหลักของงาน

4. คำอธิบายประกอบแบบละเอียดมักใช้เป็นบทวิจารณ์ของบทความ ตัวอย่างของแบบฟอร์มดังกล่าวจะต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับความหมายของงานลักษณะของการเขียนรวมถึงข้อดีและข้อเสียของงาน

5. ประเภทสุดท้ายของประเภทนี้คือการตรวจสอบการสอบซึ่งนักเรียนเขียนขึ้นเพื่อประเมินระดับความเข้าใจในงานใด ๆ นี่อาจเป็นรีวิวบทความ ตัวอย่างของการเขียนสามารถพบได้ในตำราเรียน

เนื่องจากการตรวจสอบเป็นงานทางวิทยาศาสตร์หรือวรรณกรรมจึงต้องมีบางส่วน

สิ่งที่ควรมีการตรวจสอบ

1. คำอธิบายโดยละเอียดของหัวข้อการวิเคราะห์ อย่าลืมระบุประเภทผู้แต่งและลักษณะพื้นฐานของงานเช่นสไตล์ปริมาณและวิธีการวิเคราะห์ที่ใช้ (หากเรากำลังพูดถึงบทความทางวิทยาศาสตร์)

2. ผู้ตรวจสอบจะต้องพิสูจน์ความเกี่ยวข้องของหัวข้อที่งานเขียน

3. การตรวจสอบแสดงถึงแนวคิดหลักของงานนี้ นั่นคือสิ่งที่ผู้เขียนต้องการพูดในงานของเขา

4. การทบทวนจะต้องมีคำอธิบายสั้น ๆ ของงาน ผู้ตรวจสอบมีหน้าที่ให้คำอธิบายทั่วไปเกี่ยวกับงานโดยมีการระบุประเด็นสำคัญ

5. ควรสังเกตข้อบกพร่องในการทบทวนบทความ ตัวอย่าง: จำนวนแหล่งข้อมูลไม่เพียงพอหรือการใช้ข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้อง ฯลฯ

6. และในตอนท้ายของการทบทวนมีความจำเป็นที่จะต้องทำการสรุป พวกเขาควรจะกระชับและไม่คลุมเครือ ผลการวิจัยควรมีข้อมูลเกี่ยวกับคุณค่าทางวิทยาศาสตร์หรือศิลปะของงาน

ความแตกต่างระหว่างการตรวจสอบและการตรวจสอบคืออะไร

บ่อยครั้งที่บทวิจารณ์สับสนกับบทวิจารณ์ แต่นี่เป็นสิ่งที่ผิดเพราะทั้งสองประเภทมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ การตรวจสอบจะต้องมีจุดทั้งหมดข้างต้น ในขณะที่การเรียกคืนเป็นเพียงคำอธิบายสั้น ๆ ของงานโดยไม่มีการวิเคราะห์อย่างละเอียด ความเห็นมีมากขึ้นกว่าการตรวจสอบบทความ ตัวอย่างบทวิจารณ์เป็นคำอธิบายสั้น ๆ ที่ปรากฏที่ตอนท้ายหรือตอนต้นของหนังสือเล่มใด ๆ วัตถุประสงค์คือเพื่อเน้นแนวคิดหลักของงานและคำอธิบายสั้น ๆ