ใครเป็นคนงมงายและแตกต่างจากคนขี้ระแวงอย่างไร

นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษชื่อโธมัสฮักซ์ลีย์อาศัยอยู่ในศตวรรษที่สิบเก้า โลกทัศน์ของเขาขัดแย้ง

ในอีกด้านหนึ่งเขาเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีวิวัฒนาการซึ่งในสาระสำคัญนั้นเป็นรูปธรรมอย่างลึกซึ้งและดุร้ายจนได้รับฉายาว่า "บูลด็อกแห่งดาร์วิน" การโต้เถียงกับอธิการแห่งอ็อกฟอร์ดวิลเบอร์ฟอร์ซเขาสังเกตเห็นว่าเขาอยากจะเกี่ยวข้องกับการเป็นอันดับหนึ่งมากกว่าที่จะพูดว่างเปล่า

ในอีกด้านหนึ่ง Geskli ซึ่งเป็นคนที่มีประสบการณ์ชีวิตที่ยอดเยี่ยมเข้าใจว่ามีสิ่งต่าง ๆ และเหตุการณ์ในโลกที่วิทยาศาสตร์ไม่สามารถอธิบายได้และไม่เคยจะ ไม่ว่าพี่น้องทางวิทยาศาสตร์จะพยายามอย่างหนักเพียงใดไม่ว่าจะเป็นอาจารย์และนักวิชาการผู้มีเกียรติในชุดเสื้อคลุมและวิกผมแบบผง

ความขัดแย้งดังกล่าว ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันจะให้เกียรตินักสำรวจผู้ยิ่งใหญ่ ท้ายที่สุดเพื่อที่จะรับรู้ถึงข้อ จำกัด ของมนุษย์และด้วยเหตุนี้จิตใจของตัวเองจึงต้องเป็นนักปราชญ์ตัวจริง เฉพาะผู้ที่มีความคิดเท่านั้นที่คิดว่าพวกเขารู้ทุกอย่างและหากบางสิ่งไม่เข้าใจก็ไม่คุ้มค่า

Thomas Henry Huxley คิดถึงความเชื่อของเขา เขาไม่ใช่คนเคร่งศาสนา แต่เขาก็ไม่สามารถเรียกตัวเองว่าเป็นพระเจ้า และเขาบัญญัติศัพท์คำใหม่ - ลัทธิไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า

เมื่อพิจารณาว่าใครเป็นคนงมงายเขาคิดอยู่ในใจคนที่ปฏิเสธความเป็นไปได้ของความรู้เต็มรูปแบบของโลกและเชื่อในสิ่งเหนือธรรมชาติ

การตั้งชื่อให้เป็นเทรนด์ปรัชญาใหม่ฮักซ์ลีย์ไม่ใช่นักคิดคนแรกที่เชื่อในการดำรงอยู่ของสิ่งที่ไม่รู้ ในศตวรรษที่สิบแปดฮูมนิยามชีวิตว่าเป็นกระแสของอิทธิพลของสิ่งแวดล้อมที่มีต่อจิตสำนึกและยังแสดงความสงสัยเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของโลกเป้าหมาย ต่อมาเอ็มมานูเอลคานท์ที่เรียกว่าชีวิตความรู้สึกซับซ้อนก็ยืนอยู่ในตำแหน่งเดียวกัน มีนักปรัชญาผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าคนอื่นที่มีมุมมองที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักวิทยาศาสตร์เชิงวัตถุ หลังไม่สงสัยเลยว่าใครจะสามารถศึกษาธรรมชาติของวัตถุทั้งหมดและพวกเขาก็ไม่รู้จักคนอื่นและไม่อยากรู้

อย่างไรก็ตามฮูมไม่รู้ว่าใครเป็นคนงมงายเพราะไม่มีคำพูดเช่นนั้นก็ไม่ใช่คนแรกที่สงสัยความรู้ของโลก ในสมัยกรีกโบราณในศตวรรษที่สี่ก่อนคริสต์ศักราชนักพิเออร์ถือเป็นชีวิตที่ลำเอียงและเป็นบุคคลที่บริสุทธิ์ ดูเหมือนว่ามีคนคนหนึ่งที่วัตถุนี้มีลักษณะเช่นนี้และอีกคนหนึ่งดูเหมือนแตกต่างอย่างสิ้นเชิง แล้วจะหาว่ามันเป็นอย่างไร และอะไรคือสิ่งที่ถือว่าดีและความชั่วร้ายคืออะไร? คำถามดังกล่าวทำให้นักวิทยาศาสตร์ที่มีความสงสัยกังขาในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา

ดังนั้นจึงมีความคล้ายคลึงกันบางอย่างระหว่างปรัชญาของ Pirron และมุมมองของ Geskli ความแตกต่างระหว่าง agnostics และ skeptics คืออะไร? ท้ายที่สุดพวกเขาก็คล้ายกันมาก ทั้งสองไม่สามารถเรียกว่าผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าได้แม้จะมีบางกรณีที่มีการประกาศมุมมองดังกล่าว

มีความแตกต่าง ใครเป็นคนงมงายและพวกเขาเชื่อมั่นในอะไร? พวกเขาปฏิเสธการรับรู้เต็มรูปแบบของโลก แต่เชื่อว่ายังคงมีความจำเป็นที่จะต้องต่อสู้เพื่อสิ่งนี้ ข้อ จำกัด จะปรากฏออกมาเองเมื่อจิตใจถึงขีด จำกัด ที่เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม Skeptics กำลังเรียกร้องให้มีการปฏิเสธกระบวนการรับรู้ (cognition) โดยพิจารณาว่ามันไร้ประโยชน์อย่างแน่นอน

มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้ที่ไม่เชื่อว่าไม่มีพระเจ้าและใครเป็นคนงมงาย ครั้งแรกที่ปฏิเสธการมีอยู่ของผู้สร้าง ประการที่สองคือความงมงายไม่เชื่อในความรอบรู้ของพระเจ้า บางทีพวกเขาถูกต้อง