ระบบราชการในที่สุดก็กลายเป็นคณาธิปไตย หลังเป็นระบอบการปกครองทางการเมืองที่มีอำนาจอยู่ในกลุ่มบุคคลบางกลุ่ม พวกเขาอาจเป็นทหารเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือผู้มั่งคั่ง
แนวคิดของกฎหมายนี้
กฎเหล็กของคณาธิปไตยถูกกำหนดโดยพรรคสังคมประชาธิปไตยชาวเยอรมัน R. Michels ผู้ค้นพบว่าในการเป็นผู้นำของทุกฝ่ายที่สร้างขึ้นตามความปรารถนาของผู้คนกลุ่มผู้ประนีประนอมจบลงที่หางเสือพยายามยึดอำนาจในรูปแบบต่าง ๆ. เขาสรุปว่าไม่ว่าระบบการเมืองแบบไหนที่จะเกิดขึ้นในประเทศเมื่อเวลาผ่านไปมันจะกลายเป็นคณาธิปไตยซึ่งมีความรับผิดชอบร่วมกันและไม่อนุญาตให้ใครก็ตามที่อยู่นอกอำนาจ นี่คือความคิดของกฎหมายเหล็กของคณาธิปไตย
มุมมองของผู้ก่อตั้งของกฎหมาย
พวกเขาเปลี่ยนจาก 1900 เป็น 1915 ในเวลานั้นมุมมองของเขาย้ายจากลัทธิชาตินิยมสู่ลัทธิชาตินิยมมาร์กซ์และลัทธินิยมนิยม ภายใต้อิทธิพลของเอ็มเวเบอร์เขาค่อยๆนึกถึงประสิทธิภาพของระบบราชการ
ในงานหลักของเขา Michels เขียนว่าระบบราชการเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับรัฐ มันเป็นสิ่งจำเป็นอย่างแรกเพราะช่วยให้คุณสามารถรักษาความสัมพันธ์ระหว่างพลังและมวลชนได้
แหล่งแรกของความเจริญรุ่งเรืองของระบบราชการในกฎหมายเหล็กของคณาธิปไตยคือคนชั้นกลางสามารถให้การศึกษาที่ดีแก่ลูกหลานของตน แต่ไม่สามารถสร้างอนาคตที่เจริญรุ่งเรืองซึ่งเปิดทางให้พวกเขาไปสู่ระบบราชการที่ให้ความมั่งคั่งที่จำเป็น
แหล่งที่สองเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่ารัฐมีความต้องการที่จะเพิ่มผู้สนับสนุนของตนซึ่งจะสนับสนุนการดำรงอยู่ของมันในรูปแบบที่มันมีอยู่ เพื่อปกป้องเจ้าหน้าที่ระดับสูงเธอต้องการอาสาสมัครที่จะไม่ต้องสงสัยต่อความต้องการของชนชั้นสูง แต่ความต้องการระบบราชการนั้นสูงกว่าอุปทานของผู้ให้การสนับสนุน สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าชนชั้นสูงสามารถเลือกสิ่งที่ดีที่สุดได้ แต่ในขณะเดียวกันจำนวนคนที่ไม่พอใจก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อให้ได้รับการปกป้องจากนักวิจารณ์รัฐถูกบังคับให้หมุนอุปกรณ์เป็นระยะซึ่งอย่างไรก็ตามไม่ได้แก้ปัญหา แต่นำไปสู่การเติบโตของหลัง
บทสรุปต่อไปนี้สามารถดึงออกมาจากผลงานของเขาได้: ระบบราชการจากมุมมองของชนชั้นสูงคือการทำงานทางการเมืองระบบราชการของรัฐและพรรคอยู่บนพื้นฐานของหลักการเดียวกันเรียกร้องให้บรรลุเป้าหมายที่เทียบเคียงกันได้ซึ่งนำไปสู่
มีผลกระทบ
กฎหมายเหล็กของคณาธิปไตยมีบทบาทสำคัญในการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงประชาธิปไตยในศตวรรษที่ผ่านมา ขอบคุณเขาระบบนี้เริ่มถูกมองว่าเป็นนิยายและหน้าจอที่ครอบคลุมระบบผู้มีอำนาจที่เกี่ยวข้อง เป็นผลให้ความคาดหวังเกี่ยวกับผู้มีอำนาจเริ่มถูกมองว่าเป็นความโง่เขลาและความปรารถนาในระบอบประชาธิปไตยเป็นสิ่งที่ผิดธรรมชาติ
การเคลื่อนไหวทั้งหมดที่มีต่อระบบการเมืองนี้เริ่มถูกตีความเช่นนี้เกี่ยวกับชนชั้นสูงของผู้มีอำนาจ ในขณะเดียวกันความสนใจของผู้คนก็ถูกเพิกเฉยอย่างสมบูรณ์
สื่อที่สนับสนุนค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยมเริ่มเทศนาว่าลัทธิเผด็จการนิยมได้รับความนิยมและความสนใจในระบอบประชาธิปไตยได้ถูกนำไปต่อต้านประชาชน
บทบาทของกฎหมายเหล็กของ Michels oligarchy ค่อนข้างสำคัญ ในที่สุดเขาก็กลายเป็นฟาสซิสต์และสนับสนุนมุสโสลินี ในรูปแบบหลังเขาเห็นวิธีที่ไม่ใช่ทางเลือกในการใช้พลังงาน
เหตุผลในการอภิสิทธิ์
ผู้เขียนอธิบายการดำรงอยู่ของกฎหมายเหล็กของคณาธิปไตยโดยแนวคิดที่สอดคล้องกันซึ่งเขาระบุเหตุผลสำหรับความถูกต้องตามกฎหมายของอภิสิทธิ์:
- การแบ่งชั้นทางการเมือง - ประชาธิปไตยเป็นไปไม่ได้ขึ้นอยู่กับสาระสำคัญของมนุษย์การต่อสู้ในด้านการเมืองและองค์กร
- ในรัฐทางตะวันตกหลักการของมันไม่สามารถรับรู้ได้เนื่องจากการมีแนวโน้มของผู้มีอำนาจในองค์กรทางการเมืองของพวกเขา;
- สิ่งนี้นำไปสู่คณาธิปไตยซึ่งอธิบายโดยจิตวิทยาของมวลชนและองค์กรและโครงสร้างของหลัง;
- ภายใต้เงื่อนไขของระบอบการปกครองภายใต้การพิจารณาชนชั้นที่มีสิทธิพิเศษมีพฤติกรรมดังกล่าวซึ่งเกิดจากอิทธิพลของ "มวลชน" ต่อกระบวนการทางการเมืองในขณะที่ภายหลังเขาเข้าใจความซับซ้อนของคุณสมบัติทางจิตวิทยาของคนทั่วไปที่มีความต้องการความเป็นผู้นำไร้ความสามารถ ซึ่งนำไปสู่ความจริงที่ว่าพวกเขาไม่สามารถจัดระเบียบตนเองและดำเนินการตามกระบวนการจัดการได้
- ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือกองกำลังทางการเมืองที่สร้างแรงบันดาลใจให้กับ "มวลชน" ที่เป้าหมายของพวกเขาจะต้องได้รับการสนับสนุน
- ความเป็นผู้นำขององค์กรจำเป็นต้องมีเครื่องมือที่เหมาะสมซึ่งเป็นผลมาจากการที่หลังมีเสถียรภาพและ "มวลชน" กำลังเกิดใหม่เปลี่ยนสถานที่กับผู้นำ;
- ดังนั้นฝ่ายต่างๆจะถูกแบ่งออกเป็นชนกลุ่มน้อยชั้นนำและส่วนใหญ่ที่นำทาง ความเป็นผู้นำกำลังเคลื่อนห่างจากสมาชิกพรรคที่อยู่ในอันดับ - และ - ไฟล์วรรณะภายในของระดับความใกล้ชิดกำลังก่อตัวขึ้นพวกเขาวางแผนที่จะรวมพลังในมือของพวกเขา ไม่มีอำนาจอธิปไตยของ "มวลชน" เช่นนี้
อุปกรณ์ผู้ช่วยคืออะไร
ตามตรรกะของกฎหมายเหล็กของคณาธิปไตยอุปกรณ์ดังกล่าวมีความจำเป็นเมื่อ:
- ผู้นำมีการพัฒนาความสามารถทางปัญญาไม่เพียงพอซึ่งผู้ช่วยของเขาถูกเรียกร้องให้ชดเชย
- ในกรณีของการเลือกผู้ช่วยที่มีความสามารถต่ำ
- กับองค์กรที่ไม่เหมาะสมในการทำงาน;
- เมื่อมอบหมายอำนาจให้กับอุปกรณ์ที่มีการกำจัดตัวเองออกจากการตัดสินใจ;
- ด้วยรูปแบบการบริหารราชการ
- เมื่อคุณเปิดเพื่อน
- เมื่อผู้ช่วยพูดกับน้ำใจของผู้นำ
