การพัฒนาของรัฐในหลาย ๆ ด้านขึ้นอยู่กับว่าพื้นฐานและเนื้อหาที่ละเอียดเป็นกฎที่ควบคุมกระบวนการบางอย่างที่เกิดขึ้นในระดับสถาบันทางการเมืองและสังคม ความเฉพาะเจาะจงของกลไกที่เกี่ยวข้องคืออะไร? อะไรคือบทบาทของบรรทัดฐานทางการเมืองสำหรับรัฐรัสเซีย
ความหมายของคำ
หัวข้อที่กำลังพิจารณามีโครงสร้างที่ซับซ้อนและส่วนประกอบการสนทนาที่สังเกตได้ สิ่งแรกที่เป็นประโยชน์ในการพิจารณาบรรทัดฐานทางการเมืองคือคำจำกัดความ มีการตีความอย่างกว้างขวางตามระยะเวลาที่ควรจะเข้าใจว่าเป็นมาตรการของการควบคุมกิจกรรมในสาขาการบริหารรัฐกิจและด้านปฏิสัมพันธ์ระหว่างสถาบันพลังงานสังคมและบุคคล บรรทัดฐานทางการเมืองมีหลายประเภท: สามารถแสดงในรูปแบบของกฎหมายขนบธรรมเนียมประเพณีแนวทางค่านิยมลำดับความสำคัญทางจิตวิญญาณและวัฒนธรรม พวกเขาสามารถเสริมด้วยหลักการ - องค์ประกอบที่ไม่ได้มีลักษณะของการควบคุม แต่มักจะมีบทบาทสำคัญไม่น้อยไปกว่าบรรทัดฐานของตัวเอง
แต่ไม่ว่าจะมีความหลากหลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรการด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้องนั้นเกี่ยวข้องกับขอบเขตทางการเมืองของสังคม นั่นคือพวกเขาส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์เชิงอำนาจกระบวนการเลือกตั้งงานของสมาคมทางการเมืองและสังคมกิจกรรมของกลุ่มสังคมและกลุ่มชาติพันธุ์ หลักการและบรรทัดฐานทางการเมืองสามารถดำเนินการได้ในระดับต่าง ๆ - ระดับชาติระดับภูมิภาคระดับเทศบาล
มีการกำหนดมาตรการด้านกฎระเบียบขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อให้มั่นใจว่ารัฐและสังคมสามารถควบคุมการสื่อสารด้วยการมีส่วนร่วมของบุคคลชั้นเรียนผู้แทนของพรรคการเมืองและสมาคมสาธารณะอื่น ๆ หน้าที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งที่บรรทัดฐานทางการเมืองดำเนินการคือการปกป้องผลประโยชน์ของรัฐและประชาชนจากปัจจัยทำลายภายในและอิทธิพลภายนอก
ธรรมชาติที่เกี่ยวข้องของบรรทัดฐาน
อาจสังเกตได้ว่ามาตรการกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องนั้นใกล้เคียงกันมากและในบางกรณีก็เหมือนกับแหล่งที่มาของกฎระเบียบของกระบวนการในสังคม - บรรทัดฐานทางสังคม ในบางกรณีมันไม่ง่ายที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างพวกเขาเพราะเป้าหมายของการควบคุมนั้นเหมือนกันและเนื้อหาของบทบัญญัติทางกฎหมายนั้นคล้ายคลึงกัน บรรทัดฐานทางการเมืองสังคมมักถูกพิจารณาในบริบทเดียว
ตามการตีความอย่างใดอย่างหนึ่งมาตรการกำกับดูแลภายใต้การพิจารณาเป็นกรณีพิเศษของสังคม มุมมองนี้อยู่ใกล้กับนักวิจัยที่พิจารณาสังคมเบื้องต้นเกี่ยวกับรัฐ บรรทัดฐานทางกฎหมายนั้นเป็นที่เข้าใจในทำนองเดียวกันนั่นคือที่กล่าวไว้ในกฎหมาย นั่นคือไม่ว่าจะมีกลไกการควบคุมอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างใดอย่างหนึ่งก็จะเกี่ยวข้องกับพื้นที่สาธารณะ บรรทัดฐานทางการเมืองและกฎหมายจะเป็นตัวเลือกทางสังคมส่วนตัว
บรรทัดฐานและค่านิยม
พิจารณาว่ามาตรการภายใต้กฎระเบียบมีความสัมพันธ์กับค่านิยมทางการเมืองอย่างไร ซึ่งเช่นเดียวกับหลักการก็สามารถมีบทบาทสำคัญได้เช่นกัน ค่านิยมทางการเมืองเป็นแนวทางที่สอดคล้องกับคุณธรรมมากกว่ากฎหมาย หลังจากนั้นสมมติว่าเรื่องของกิจกรรมที่เกี่ยวข้อง - ตัวอย่างเช่นหน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่เฉพาะในตำแหน่งสาธารณะ - จะแสดงเจตจำนงของเขาไม่ได้โดยอาศัยข้อกำหนดที่กำหนดโดยเจ้าหน้าที่ แต่ทำตามการพิจารณาด้านมนุษยธรรมที่เป็นสากล
คุณค่าทางการเมืองหากเราพูดถึงสภาพแวดล้อมที่ทันสมัยซึ่งตระหนักถึงความสัมพันธ์ในประเทศและระหว่างประเทศควรสะท้อนถึงผลประโยชน์ของประชาชนส่วนใหญ่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ สิ่งนี้มั่นใจได้ด้วยกระบวนการประชาธิปไตยที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งสถาบันการบริหารรัฐกิจต่าง ๆ หากพวกเขาดำเนินการในระดับที่เหมาะสมก็จะไม่มีปัญหากับความสอดคล้องของค่านิยมทางการเมืองและผลประโยชน์ของสังคม
บรรทัดฐานและประเพณี
ในตอนต้นของบทความเราตั้งข้อสังเกตว่าประเพณีสามารถเป็นหนึ่งในบรรทัดฐานทางการเมืองที่หลากหลาย ความแตกต่างที่สำคัญของพวกเขาจากหลักการคือพวกเขามีลักษณะที่ไม่ได้หมายความถึงความเข้าใจทางเลือกของพวกเขา หากหลักการใดจำเป็นต้องอธิบายแล้วประเพณีมักจะไม่ ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่เข้าใจในการสื่อสารทางการเมือง
ผู้ถือขนบธรรมเนียมสามารถเป็นวิชาที่หลากหลายได้ตัวอย่างเช่นบุคคลทางการเมืองที่ดำรงตำแหน่งเฉพาะ นี่อาจเป็นสังคมที่มอบหมายให้พวกเขามีอำนาจหรือหน้าที่การบริหาร อาจเป็นสมาคมทางการเมืองหรือสาธารณะอื่น ๆ ที่ตามประเพณีบางอย่างในระหว่างการทำงานกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือในกระบวนการของการแก้ปัญหาในปัจจุบัน
ความสำคัญของประเพณี
ในบางกรณีองค์ประกอบด้านกฎระเบียบภายใต้การพิจารณาสามารถแทนที่บรรทัดฐานทางกฎหมาย ตัวอย่างเช่นเนื่องจากการขาดหรือการพัฒนาไม่เพียงพอของพวกเขาและเป็นผลให้ขาดประสิทธิภาพ ในกรณีนี้ประเพณีบางครั้งเรียกว่า "กฎหมาย" ตัวอย่างเช่นนโยบายภายในประเทศของรัสเซียเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมอย่างสม่ำเสมอของพวกเขาเมื่อมันมาถึงความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับการมีส่วนร่วมของหน่วยงานจากสาธารณรัฐแห่งชาติ ในกรณีนี้ผู้บัญญัติกฎหมายสามารถวางใจรูปแบบพฤติกรรมที่เกิดขึ้นในสังคมท้องถิ่นได้ง่ายกว่าการพัฒนาบรรทัดฐานทางกฎหมายแยกต่างหาก
ประเพณียังสามารถเป็นองค์ประกอบของการปรับตัวเชิงรุกของสังคมให้เป็นจริงใหม่หรืออิทธิพลของปัจจัยบางอย่างที่กรอบกฎหมายในปัจจุบันไม่ได้ให้ นอกจากนี้หากการมีส่วนร่วมของประเพณีโดยรวมกลายเป็นปฏิกิริยาที่เพียงพอของเรื่องทางการเมืองต่อการเปลี่ยนแปลงพวกเขาก็อาจกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการก่อตัวของบทบัญญัติทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ประเพณีเป็นเครื่องมือที่สำคัญที่สุดในการถ่ายทอดประสบการณ์ที่ได้รับจากสังคมในการพัฒนาประวัติศาสตร์ของการมีส่วนร่วมในการสื่อสารทางการเมืองบางอย่าง การปรากฏตัวของพวกเขาก่อให้เกิดการพัฒนาในสังคมของรูปแบบการตอบสนองต่อปัจจัยอันตรายในแง่ของความมั่นคงของรัฐ ตัวอย่างเช่นในกรณีที่สถานการณ์นโยบายต่างประเทศตึงเครียดสังคมที่มีประสบการณ์ในอดีตของการมีส่วนร่วมในความขัดแย้งขนาดใหญ่อาจพร้อมที่จะระดมกำลังทั้งหมดเพื่อช่วยประเทศของตน
ผลกระทบของประเพณีที่มีต่อการสื่อสารสาธารณะ
ขนบธรรมเนียมประเพณีทางการเมืองมีอิทธิพลต่อไม่เพียง แต่ขอบเขตที่ทำให้เกิดความสัมพันธ์ทางอำนาจและสถาบันของรัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสื่อสารทางสังคมอื่น ๆ ประชากรของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมีลักษณะตามแบบฉบับของความเชื่อมั่นในระดับสูงมีแนวโน้มที่จะพร้อมตัวอย่างเช่นไม่ซื้อสินค้านำเข้าที่ถูกคว่ำบาตร ในแง่นี้อิทธิพลของประเพณี - ความรักที่มีต่อมาตุภูมิ - สามารถสืบหาได้ในระดับธุรกิจแม้ว่าในช่วงแรกที่เห็นสิ่งเหล่านี้มีความคล้ายคลึงกันน้อยมาก
ตามธรรมเนียมทางการเมืองตามที่นักวิจัยหลายคนกำหนดแนวทางพฤติกรรมของผู้คนที่สามารถกำหนดลักษณะพื้นฐานของทัศนคติในการดำเนินกิจกรรมบางอย่าง ในกรณีที่การปรากฏตัวของปัจจัยบางอย่างที่มีอิทธิพลต่อการก่อตัวของประเพณีในอดีตที่ผ่านมาหนึ่งสามารถกำหนดลำดับของการกระทำที่ดีที่สุดสำหรับตัวเองในสถานการณ์ที่กำหนด ตัวอย่างเช่นเมื่อผู้ที่สนับสนุนการยกเลิกสถาบันออกใบอนุญาตปรากฏในกลุ่มผู้สมัครที่มีตำแหน่งสูงในระบบอำนาจรัฐผู้ที่ได้รับแต่งตั้งจะจำได้ว่ามาตรการนี้สามารถลดคุณภาพของสินค้าและบริการจำนวนมากในเศรษฐกิจทุนนิยมปัจจุบันในรัสเซียและจะไม่แต่งตั้งบุคคลนี้ ไปยังตำแหน่งที่เหมาะสม
ประเพณีสามารถมีบทบาทสำคัญในการเข้าสังคมและการศึกษา นั่นคือคนที่อยู่ในกระบวนการเติบโตและเข้าร่วมการสื่อสารสาธารณะในที่ที่มีขนบธรรมเนียมทางการเมืองที่แข็งแกร่งไม่จำเป็นต้องชี้แจงสิ่งที่ต้องมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในองค์ประกอบของการสร้างรัฐ สถานการณ์ประเภทใดที่เหมาะสมที่นี่ ตัวอย่างเช่นผู้ชายคนหนึ่งที่เลี้ยงดูประเพณีทางการเมืองที่แข็งแกร่งซึ่งมีความเคารพต่อประวัติศาสตร์ของประเทศของเขาส่วนใหญ่จะไม่หลบเลี่ยงกองทัพ แต่ยินดีที่จะไปรับใช้ในนั้น เขาจะพยายามพัฒนาอาชีพที่ต้องการเพื่อผลประโยชน์ของรัฐ
ประเพณีเป็นปัจจัยในการเสริมสร้างความเป็นมลรัฐ
ประเพณีเป็นปัจจัยสำคัญในการเสริมสร้างความเป็นมลรัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงรุ่นรัสเซีย ดังนั้นหลักการที่ทันสมัยของการสร้างความสัมพันธ์ภายในสหพันธรัฐในรัสเซียไม่ได้ปรากฏขึ้นโดยบังเอิญ - พวกเขามีประเพณีทางประวัติศาสตร์ที่ยาวนานตั้งแต่ในสมัยจักรวรรดิ
ความจริงที่ว่าประชาชนชาวรัสเซียรู้สึกสบายใจและภักดีต่อรัฐบาลกลางเนื่องจากในขณะที่นักวิจัยเชื่อว่าไม่ใช่เพื่อความสมบูรณ์แบบของฐานทางกฎหมาย แต่ความจริงที่ว่านี่เป็นประเพณีทางประวัติศาสตร์พื้นฐานที่สมบูรณ์ ประเทศที่เป็นส่วนหนึ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตระหนักดีว่าในระดับที่สูงขึ้นของการรวมเป็นสหพันธรัฐพวกเขาอาจไม่สามารถรับมือกับภาระที่เพิ่มขึ้นทางเศรษฐกิจกับการเกิดขึ้นของปัญหาสังคมใหม่ที่ไม่ได้เป็นลักษณะของปีที่ผ่านมา
ประเพณีเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งแม้ว่าจะมีลักษณะพื้นฐานของพวกเขาพวกเขาสามารถปรับเปลี่ยนอย่างระมัดระวังภายใต้อิทธิพลของปัจจัยต่าง ๆ - ในกรณีนี้ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาของรัฐ ดังนั้นนักวิจัยมักถูกมองว่าเป็นกลไกการควบคุมที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดซึ่งเป็นบรรทัดฐานทางการเมืองที่ถูกต้องที่สุด ตัวอย่างที่เรากล่าวถึงข้างต้นคือการเคารพประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา
ด้านคุณธรรม
บรรทัดฐานทางการเมืองสามารถแสดงได้ด้วยหลักการทางศีลธรรม คุณสมบัติหลักของพวกเขาคือการแสดงออกของพินัยกรรมไม่ได้กำหนดโดยกฎระเบียบประเพณีหรือหลักการใด ๆ เรื่องของการสื่อสารทางการเมืองสามารถตัดสินใจบนพื้นฐานของความปรารถนาส่วนตัวของเขาที่จะช่วยให้พันธมิตร หรืออย่างน้อยก็ไม่ทำให้ตำแหน่งของเขาแย่ลง
คุณธรรมสามารถกำหนดไว้ล่วงหน้าได้ทั้งโดยวิสัยทัศน์เฉพาะบุคคลของบุคคลเกี่ยวกับสถานการณ์และทัศนคติที่มีบทบาทสำคัญในสังคมหรือในแต่ละกลุ่มหรือสมาคม - บุคคล, องค์กร, สหภาพแรงงานและแวดวงอุดมการณ์
บรรทัดฐานทางกฎหมายในการเมือง
กฎหมายและการเมืองเป็นรูปทรงกลมที่เชื่อมต่อกันอย่างใกล้ชิด การตัดสินใจส่วนใหญ่ที่ทำโดยเจ้าหน้าที่ในรัฐสมัยใหม่นั้นถูกนำมาใช้อย่างใดอย่างหนึ่งภายใต้กรอบของกลไกที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย บรรทัดฐานทางกฎหมายสามารถจัดเป็นกุญแจสำคัญสำหรับขอบเขตของการเมือง แต่สิ่งที่สำคัญคือการตีความ นอกจากนี้กฎหมายและการเมืองเป็นปรากฏการณ์ที่มีความแตกต่างพื้นฐานอย่างหนึ่ง มันคืออะไรประจักษ์ใน?
ความจริงก็คือว่าในกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับสถาบันของรัฐมักมีการตัดสินใจเชิงรุกในเชิงธรรมชาติซึ่งกรอบทางกฎหมายนั้นไม่ได้รับการพัฒนาหรือมีลักษณะเฉพาะจากบทบัญญัติที่ล้าสมัยอย่างชัดเจน ตามกฎแล้วสภานิติบัญญัตินำหน้าการประกาศการกระทำโดยแบบอย่างซึ่งได้กลายเป็นข้ออ้างสำหรับการพัฒนาบรรทัดฐานทางกฎหมายใหม่หรือปรับตัวที่มีอยู่ ดังนั้นนักการเมืองมักจะทำการตัดสินใจที่อาจไม่สอดคล้องกับกฎหมายในปัจจุบัน และนี่เป็นเหตุผลที่ทำให้เกิดการถกเถียงบ่อยครั้งเพื่อกล่าวหาเจ้าหน้าที่บางคนที่ไม่ปฏิบัติตาม“ หลักนิติธรรม”
อย่างไรก็ตามแง่มุมทางกฎหมายของกฎระเบียบของการสื่อสารทางการเมืองมีความสำคัญมากจากมุมมองของการสร้างความมั่นใจเสถียรภาพของสถาบันของรัฐ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำโดยไม่ได้อยู่ในขั้นตอนการพัฒนาปัจจุบันของชุมชนโลก ดังนั้นในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่จะมีกรอบทางกฎหมายที่ทรงพลังปกครองหากเป็นไปได้ขอบเขตการสื่อสารทางการเมืองที่หลากหลาย แหล่งที่มาหลักของบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องมักจะเป็นบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญหรือประมวลกฎหมายแทน การกระทำทางกฎหมายที่เหลือจะขึ้นอยู่กับพวกเขา
แน่นอนบรรทัดฐานสามารถโดดเด่นด้วยอิทธิพลพร้อมกันของบทบัญญัติกฎหมายคุณธรรมประเพณีหรือหลักการ ในกรณีนี้เราสามารถพูดได้เช่นกฎหมายที่เป็นธรรมสอดคล้องกับภูมิหลังทางประวัติศาสตร์และความเป็นจริงที่ทันสมัย นี่อาจเป็นสถานการณ์ในอุดมคติ แต่ผู้มีบทบาททางการเมืองที่ไว้ใจได้ทุกคนพยายาม
