นโยบาย

ดัชนีการรับรู้การทุจริต: วิธีการคำนวณและดัชนีตามปี

สารบัญ:

ดัชนีการรับรู้การทุจริต: วิธีการคำนวณและดัชนีตามปี
ดัชนีการรับรู้การทุจริต: วิธีการคำนวณและดัชนีตามปี
Anonim

ปัญหาการทุจริตในหน่วยงานของรัฐและโครงสร้างของรัฐมีความเกี่ยวข้องกับหลายรัฐ จนถึงปัจจุบันมีการพัฒนากลไกที่มีประสิทธิภาพหลายประการเพื่อควบคุมและต่อต้านการใช้อำนาจหน้าที่ในทางที่ผิดเพื่อให้ได้ผลกำไรเจ้าหน้าที่ติดสินบนและการกระทำอื่น ๆ ที่ขัดต่อกฎหมายและมาตรฐานทางศีลธรรมอย่างไรก็ตามการใช้วิธีการต่อต้านการทุจริตในทางปฏิบัติ

Image

อย่างไรก็ตามมีหลายประเทศที่มีระดับการทุจริตค่อนข้างต่ำ รัฐและประเทศที่มีการทุจริตมากที่สุดซึ่งแทบไม่มีการคอร์รัปชั่นในภาคสาธารณะในการจัดอันดับดัชนีการรับรู้การทุจริต การประเมินระดับการคอร์รัปชั่นการรวบรวมและการตีพิมพ์เนื้อหาที่เกี่ยวข้องดำเนินการโดยองค์กรระหว่างประเทศ Transparency International เธออาศัยอยู่ในกรุงเบอร์ลิน

คำนวณดัชนีการรับรู้การทุจริตอย่างไร

ตัวชี้วัดบนพื้นฐานของการจัดอันดับรัฐถูกจัดทำขึ้นตามระดับการรับรู้การทุจริตขึ้นอยู่กับการสำรวจอิสระหลายครั้ง ดัชนีการรับรู้การทุจริต (CPI - สำหรับระยะสั้น) ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงในด้านการเงินและกฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญจากธนาคารโลกธนาคารเพื่อการพัฒนาแอฟริกันและเอเชีย, องค์กรอิสระอเมริกาเฮ้าส์ซึ่งศึกษาเสรีภาพทางการเมืองและการเมืองและติดตามการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยในโลกมีส่วนร่วมในการจัดอันดับ

ดัชนีการรับรู้การทุจริตเป็นประเภทของ“ ความซื่อสัตย์ของเจ้าหน้าที่” แต่ละรัฐที่เข้าร่วมในการศึกษาจะได้รับคะแนนจากศูนย์ถึงหนึ่งร้อยคะแนนโดยที่ตัวบ่งชี้ที่เป็นศูนย์แสดงถึงระดับสูงสุดของการทุจริตและหนึ่งร้อยคะแนนจะได้รับประเทศที่เสียหายน้อยที่สุด ก่อนหน้านี้ดัชนีการรับรู้การทุจริตระหว่างประเทศโปร่งใสถูกจัดอันดับระหว่างหนึ่งถึงสิบ

Image

ในโอเพ่นซอร์สปัจจัยเฉพาะสำหรับการประเมินสถานะจะไม่ถูกเผยแพร่ดังนั้นคุณสามารถทำความคุ้นเคยกับการจัดอันดับสุดท้ายเท่านั้น นอกจากนี้ยังไม่มีวิธีการสากลสำหรับการคำนวณตัวบ่งชี้เนื่องจากการประเมินขั้นสุดท้ายตามที่องค์กร TI คำนึงถึงลักษณะประจำชาติของรัฐ

ประเทศอันดับโดยดัชนีการรับรู้การทุจริต

การจัดอันดับตัวบ่งชี้เช่นดัชนีการรับรู้การทุจริตในปี 2559 ได้รวมรัฐหนึ่งร้อยเจ็ดสิบหก การจัดอันดับประเทศที่เผยแพร่ข้อมูลจะใช้ในการประเมินระดับความคืบหน้าในการต่อสู้กับการทุจริตเช่นเดียวกับตำแหน่งของประเทศใดประเทศหนึ่งในความสัมพันธ์กับรัฐใกล้เคียงหุ้นส่วนทางการเมืองและเศรษฐกิจและคู่แข่ง

Image

ประเทศที่ได้รับความเสียหายน้อยที่สุดตามมาตรฐาน TI

ดัชนีการรับรู้การทุจริตสูงสุด (เก้าสิบคะแนน) ในประเทศสแกนดิเนเวีย, นิวซีแลนด์, สวิตเซอร์แลนด์ เดนมาร์กเป็นประเทศแรกรองลงมาคือนิวซีแลนด์ฟินแลนด์เป็นอันดับสามรองลงมาคือสวีเดนสวิตเซอร์แลนด์นอร์เวย์สิงคโปร์และเนเธอร์แลนด์ บริเตนใหญ่ปิดสิบอันดับแรกด้วยคะแนนสุดท้ายของแปดสิบเอ็ดคะแนน

ดัชนีที่ยี่สิบเอ็ดของการรับรู้การทุจริตที่ตีพิมพ์ ณ สิ้นเดือนมกราคม 2017 แตกต่างกันเล็กน้อยจากปีก่อนในประเทศชั้นนำ โดยทั่วไปตำแหน่งในการจัดอันดับไม่ค่อยเปลี่ยนแปลงอย่างสิ้นเชิง

การทุจริตในรัสเซียตาม Transparency International

สำหรับรัสเซียดัชนีการรับรู้การทุจริตได้รับการคำนวณมาตั้งแต่ปี 1996 จากนั้นการจัดอันดับดังกล่าวได้เกิดขึ้นจากห้าสิบสี่ประเทศ จากนั้นสหพันธรัฐรัสเซียอยู่ในสถานที่สี่สิบหก - สี่สิบเจ็ดกับคะแนนสองจุดหกสิบ - สิบ การเปลี่ยนแปลงของตัวบ่งชี้ไม่ได้ทำเครื่องหมายด้วยการขึ้นหรือลงอย่างรวดเร็ว เว้นแต่จะมีการกระโดดที่ชายแดนของปี 2000 และ 2001 เมื่อตัวบ่งชี้จากจำนวนเต็มสองตัวและหนึ่งในสิบของจุดเพิ่มขึ้นเป็นจำนวนเต็มสองและเจ็ดสิบ

ดัชนีการรับรู้การทุจริตขั้นต่ำ (ตามการจัดอันดับสูงสุดถึง 2014) ซึ่งเป็นจำนวนเต็มสองจำนวนและหนึ่งในสิบของจุดได้รับการบันทึกในปี 2000, 2008, 2010 ค่าสูงสุด (จำนวนเต็มสองจำนวนและแปดส่วนที่สิบแปด) เข้าถึงได้โดยตัวบ่งชี้ในปี 2004, 2012 และ 2013 อินเดียฮอนดูรัสเอกวาดอร์โมซัมบิกจอร์เจียแกมเบียเนปาลแอลเบเนียไนเจอร์และประเทศอื่น ๆ มีค่าเท่ากันในแต่ละปี

Image

TI แถลงข่าวระบุว่าสถานการณ์ที่มีการทุจริตในรัสเซียได้มาถึงระดับที่น่าตกใจซึ่งไม่เพียงส่งผลกระทบต่อเครื่องมือของรัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดูแลสุขภาพการศึกษาหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเศรษฐกิจและสถานะของรัสเซียเองด้วย

ในปี 2560 ดัชนีการรับรู้การทุจริต (รัสเซียไม่ได้เปลี่ยนตำแหน่ง) ถูกคำนวณสำหรับประเทศหนึ่งร้อยเจ็ดสิบหก สหพันธรัฐรัสเซียตั้งอยู่บนสถานที่หนึ่งร้อยสามสิบเอ็ดด้วยคะแนนยี่สิบเก้าจากคะแนนที่เป็นไปได้ร้อย

ดัชนีกฎหมายตามโครงการยุติธรรมโลก

จากการศึกษากฎหมายที่จัดทำโดยโครงการความยุติธรรมโลกรัสเซียจัดอันดับเก้าสิบสองในเก้าสิบเจ็ดรัฐ สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดคือความปลอดภัยและประสิทธิภาพของการบังคับใช้กฎหมายรวมถึงประสิทธิผลของการ จำกัด อำนาจของเจ้าหน้าที่ ไม่ได้อยู่ในสีที่ดีที่สุดสถานการณ์ดูเหมือนว่าจะอยู่ในปัจจัยต่อไปนี้:

  • การคุ้มครองสิทธิมนุษยชน (สถานที่แปดสิบสาม);

  • การดำเนินคดีทางอาญา (สถานที่เจ็ดสิบแปด);

  • การเปิดกว้างของรัฐบาล (สถานที่เจ็ดสิบสี่);

  • ระดับของการทุจริต (เจ็ดแห่งแรก);

  • การบังคับใช้กฎหมาย (สถานที่หกสิบแปด);

  • การดำเนินคดีทางแพ่ง (สถานที่หกสิบห้า)

สถานที่ของรัฐโพสต์โซเวียตในการจัดอันดับของการทุจริต

ดัชนีการรับรู้การทุจริตได้รับการคำนวณสำหรับประเทศหลังสหภาพโซเวียตด้วย ดังนั้นยูเครนมียี่สิบเก้าคะแนนและเอาสถานที่หนึ่งร้อยสามสิบเอ็ดจากที่เป็นไปได้หนึ่งร้อยเจ็ดสิบหกเบลารุส - สถานที่เจ็ดสิบเก้า (สี่สิบคะแนน), คาซัคสถาน - หนึ่งร้อยสามสิบเอ็ด (ยี่สิบเก้าคะแนน), มอลโดวา - หนึ่งร้อยยี่สิบสาม), อุซเบกิสถาน - สถานที่หนึ่งร้อยห้าสิบหก (ยี่สิบเอ็ดจุด), เติร์กเมนิสถาน - หนึ่งร้อยห้าสิบสี่ (ยี่สิบสองคะแนน), ทาจิกิสถาน - หนึ่งร้อยห้าสิบสถานที่แรก (ยี่สิบห้าคะแนน)

Image