เราได้ยินคำว่า "คนโง่" เป็นประจำในที่อยู่ของเราหรือเราออกเสียงเองพยายามเน้นคุณสมบัติบางอย่างของบุคคลอื่น เป็นเรื่องปกติที่จะเรียกว่าคนที่กระทำการติดเชื้อซึ่งไม่ได้ใช้ความคิดของเขา และความโง่เขลาจริงๆคืออะไร? การขาดความสามารถในการวิเคราะห์หรือวุฒิภาวะทางวิญญาณนี้หรือไม่? คุณพยายามที่จะเข้าใจเมื่อคำจำกัดความดังกล่าวเหมาะสมกว่าหรือไม่? หากสนใจลองมาคิดกันดู
ความโง่เขลา: การตีความคำ
เพื่อความสุขและความโล่งใจของเรามีคนที่เรียนรู้การแสดงออกอย่างมืออาชีพ เป็นไปได้ทั้งหมดที่จะพึ่งพาความเห็นที่เชื่อถือได้ของพวกเขาเพื่อที่จะไม่แสดงความโง่เขลามาก มันเป็นเพียงนิทานที่ทุกอย่างเรียบง่ายเพราะมันเคี้ยวดี การตีความคำเป็นสิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงซับซ้อนมากขึ้น พจนานุกรมของ Ozhegov อธิบายคำที่ไม่เหมาะสมของเราในลักษณะนี้: "ความโง่เขลาคือการไม่มีจิตใจเนื้อหาเหตุผลหรือความได้เปรียบ" นั่นคือมันเป็นปฏิกิริยาต่อการกระทำหรือวลีบางอย่างที่ตรรกะไม่ได้ติดตาม ต่อไปนี้มีความหมาย เราเผชิญกับสถานการณ์ต่าง ๆ ในชีวิต พฤติกรรมของมนุษย์ไม่สามารถเรียกได้ว่าฟรี แน่นอนว่าเขามีทางเลือก แต่ถูก จำกัด ด้วยประสบการณ์: ของเขาเองและเป็นลูกบุญธรรมจากนักการศึกษา หากเขาใช้มันเขาจะแสดงสติปัญญาหรือสติปัญญาไม่เช่นนั้น - ความโง่เขลา ในคำอื่น ๆ นี้เป็นปฏิกิริยาที่ไม่มีเหตุผลต่อการกระตุ้นสามัญ
ยังไม่ชัดเจนใช่ไหม
แน่นอนคุณสามารถอธิบายได้ง่ายขึ้นเช่นเดียวกับในพจนานุกรมอธิบาย มีคำพ้องความหมายของคำไม่พอใจของเรา ดังนั้นความโง่เขลาสามารถถูกแทนที่ด้วยความโง่เขลาการขาดสติปัญญาหรือความไร้เดียงสา โดยธรรมชาติแล้วคำเหล่านี้แต่ละคำมีความแตกต่างของตัวเอง แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาพูดถึงการขาดความคิดที่สมเหตุสมผลและมีเหตุผล พฤติกรรมนี้ถูกกำหนดโดยปัจจัยต่าง ๆ หากมีการละเมิดตรรกะเราจะเผชิญกับความโง่เขลาหรือความโง่เขลาจริง บุคคลที่โดดเด่นด้วยคำของเรานั้นไม่สามารถเข้าใจสิ่งที่เขาพบได้อย่างถูกต้อง เขาไม่มีฐานข้อมูลและเครื่องมือเพียงพอตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าว ตัวอย่างเช่นเกรดหนึ่งไม่สามารถแก้สมการกำลังสอง เขายังคงโง่เมื่อเทียบกับนักเรียนชั้นเลิศจากเกรดเจ็ด แต่คุณจะเห็นว่าไม่มีใครในโลกที่รู้ทุกอย่าง นั่นคือเราแต่ละคนในเงื่อนไขบางอย่างแสดงให้เห็นถึงความโง่เขลาที่แท้จริงที่สุดซึ่งไม่ได้เป็นรอง มันแสดงให้เห็นถึงการขาดความรู้หรือทักษะบางอย่างเท่านั้น
ภาษิตเกี่ยวกับความโง่เขลา
ผู้คนที่โง่เขลานั้นมีความอดทนต่อผู้อื่นเสมอบางครั้งถึงกับเห็นอกเห็นใจ เห็นได้ชัดว่าสมองส่วนรวมตีความความโง่เขลาอย่างถูกต้องตามความปรารถนาของบุคคลที่จะก้าวข้ามขอบเขต ตัวอย่างเช่นสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้: "ความโง่เขลาไม่ใช่สิ่งที่รอง" นอกจากนี้ยังเป็นธรรมเนียมที่จะต้องพูดว่า: เมื่อคนฉลาดโศกเศร้าคนโง่มีความสุข เห็นด้วยไม่มีการลงโทษในเรื่องนี้มีเพียงข้อเท็จจริงเท่านั้น แต่ก็มีสุภาษิตที่ค่อนข้างยากเกี่ยวกับความโง่เขลา พวกเขาจำได้เมื่อขาดสามัญสำนึกนำไปสู่ข้อผิดพลาดร้ายแรง ดังนั้นคนโง่จึงถูกเรียกตัวให้นิ่งเงียบมากขึ้นเพื่อไม่ให้ขาดตรรกะ (ใจ) นอกจากนี้ยังถูกเปรียบเทียบกับไม้ก๊อก และภาพที่น่ารังเกียจนี้มีคารมคมคายมาก ในอีกด้านหนึ่งไม่มีความรู้สึกในการจราจรที่ติดขัดเมื่อเปรียบเทียบกับที่เสียบอยู่ ในอีกทางหนึ่งมันเป็นปัจจัยที่ขัดขวางการสกัดเนื้อหา ค่อนข้างเป็นรูปเป็นร่างและตรงประเด็น คนโง่ตามกฎไม่เพียง แต่ทำร้ายตัวเองเท่านั้น แต่ยังทำให้คนอื่นเดือดร้อนและเป็นกังวล
ดาราโง่
คุณรู้ไหมว่าการไม่มีจิตใจซึ่งไม่ได้เป็นโรคไม่ใช่ทุกอย่างง่ายนัก และสิ่งนี้ถูกสังเกตเห็นโดยนักวิทยาศาสตร์และนักปรัชญาหน้าที่ที่มีภาระผูกพันในการตรวจสอบพฤติกรรมของมนุษย์ในสถานการณ์ต่าง ๆ ดังนั้นอีริชมาเรียเรมาเกอจึงกล่าววลีที่ต่อมากลายเป็นปีก ไม่มีความละอายใด ๆ ในการเกิดมาโง่เขาพูดตายอย่างโง่เขลา นั่นคือการขาดประสบการณ์ในตัวเองไม่ได้เลวร้าย แต่การปฏิเสธที่จะได้รับมันนำไปสู่ความอับอาย และไอน์สไตน์เปรียบเทียบความโง่เขลากับอินฟินิตี้ นักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีที่ยอดเยี่ยมเป็นที่รู้จักกันโดยทั่วไปสำหรับการเปรียบเทียบที่ไม่ธรรมดาของเขา เขามั่นใจว่ามีเพียงสองสิ่งเท่านั้นในโลกที่ไม่เปลี่ยนแปลง
มันไม่ดีเสมอที่จะโง่?
เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเขียนเกี่ยวกับความโง่เขลาพวกเขาอธิบายถึงผลที่ตามมาในงานวรรณกรรมที่จริงจัง แต่มันจะเป็นอันตรายหรือไม่? มาหาปัญหาจากมุมมองที่ต่างออกไป มนุษย์สร้างเรื่องไร้สาระที่ยิ่งใหญ่อยู่ในสภาพร่าเริง สิ่งนี้เกิดขึ้นขณะที่ตกหลุมรัก การยกระดับที่ไม่ธรรมดาซึ่งเกิดจากการสื่อสารกับวัตถุแห่งความหลงใหลก็เปลี่ยนกระบวนการคิด คนรักมักทำสิ่งที่อธิบายไม่ได้ในแง่ของตรรกะ แต่มันแย่จริงๆเหรอ? ผู้คนมีความวิกลจริตเพราะเห็นแก่คนที่พวกเขารักมักตระหนักถึงผลของการกระทำ แต่ในขณะนั้นเมื่อมีการตัดสินใจความสุขของคู่ค้าสำคัญกว่าสำหรับพวกเขา และนี่คือสภาพจิตใจที่แตกต่างกันและอาจเป็นมิติของพื้นที่ ทุกครั้งที่พบว่าตัวเองอยู่ที่นั่นและก่อนที่ผมหงอกจะพยายามอยู่ (หรือค้นหาตัวเองอีกครั้ง) ในโลกมหัศจรรย์นี้ เป็นไปได้ไหมที่จะละทิ้งความรู้สึกสบายเพื่อดูฉลาดในสายตาของผู้ที่ไม่เกี่ยวข้อง?
เกี่ยวกับวิธีการที่มีเหตุผล
มีคนที่เข้าใจว่าบางครั้งความโง่เขลานั้นมีประโยชน์ ที่นี่เราอธิบายว่ามันเป็นความผิดพลาดขาดความมีเหตุผล และผู้คนเข้าใจสิ่งนี้เป็นอย่างดีและก่อนหน้านั้นพวกเขาไม่ได้ทำความลับจากการตีความเช่นนี้ แต่ข้อความของคำสั่งของปีเตอร์ฉันเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางซึ่งเขากำหนดหน้าที่ของผู้ใต้บังคับบัญชาพฤติกรรมที่ไม่สมเหตุผลเพื่อไม่ให้อับอายเจ้าหน้าที่ ข้อความนี้ในหมู่เจ้าหน้าที่ถือว่าเป็นไม้ลอยแห่งปัญญา มันเป็นอันตรายที่จะฉลาดและมีการศึกษามากกว่าหัวหน้าออก - นี้เป็นที่รู้จักกันในอาชีพทั้งหมด มันจะดีกว่าในบางสถานการณ์ที่ดูเหมือนคนโง่ แต่มีประโยชน์และเป็นประโยชน์ จากนั้นคุณจะบันทึกอาชีพและคุณจะไม่สร้างศัตรู มันคุ้มค่าหรือไม่ที่จะยึดมั่นในหลักการที่น่าสงสัยนี้ - เข้าใจตัวเอง เพียงจำไว้ว่าพฤติกรรมโง่ ๆ มีข้อบกพร่อง การสาธิตอย่างรอบคอบถึงความโง่เขลาของตนเองนั้นเน้นถึงข้อดีที่แท้จริงหรือจินตภาพของคู่สนทนา
