การก่อตัวเป็นโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมที่เป็นอิสระ

แต่ละขั้นตอนของการพัฒนาสังคมนำลักษณะของตัวเอง ดังนั้นบนพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงในทรงกลมทางเศรษฐกิจแนวคิดเช่นการก่อตัวปรากฏขึ้น

ดังนั้นการก่อตัวเป็นช่วงเวลาหนึ่งที่มีอยู่ในระยะใดช่วงหนึ่ง มันมีโครงสร้างมุมมองและความเชื่อที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง แม้จะมีความเชื่อมั่นในเทอมนี้มันก็มักจะสับสนกับคำที่คล้ายกันอารยธรรม การก่อตัวและอารยธรรมมีทิศทางที่แตกต่างกัน

การพูดเกี่ยวกับการก่อตัวสถานที่พิเศษควรถูกมอบให้กับเขตเศรษฐกิจและขอบเขตของชีวิตทางวัฒนธรรมมีบทบาทสำคัญในคำถามของอารยธรรม สำหรับชุมชนของแนวคิดเหล่านี้ประกอบด้วยความจริงที่ว่าแต่ละคำมีความสัมพันธ์โดยตรงกับสังคมและมีบทบาทสำคัญในการกำหนดกฎหมาย

มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องพิจารณาคำว่า "การก่อตัว" ไม่ได้อยู่ที่ขั้นตอนเดียวของการดำรงอยู่ของมนุษยชาติ แต่ในระบบของการเปลี่ยนแปลงของพวกเขา ดังนั้นเราสามารถแยกแยะการก่อตัวของชาวกรีกโบราณหรือตัวอย่างเช่นการก่อตัวที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของลูกหลานของผู้คนที่เอาชนะออสเตรเลีย พวกเขาเชื่อว่าเป็นเศรษฐกิจที่ดีที่สุดในเวลานั้น แต่เท่าที่วัฒนธรรมของพวกเขามีความกังวลพวกเขาจะแตกต่างกันอย่างสมบูรณ์และไม่ได้เข้าไปเปรียบเทียบใด ๆ ดังนั้นที่นี่เราสามารถพูดได้ว่าการก่อตัวและอารยธรรมเป็นแนวคิดที่แตกต่างกันที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาและในทางของตัวเองส่งผลกระทบต่อชีวิตของสังคม

นอกจากนี้การก่อตัวเป็นระบบของการจำแนกประเภทซึ่งแต่ละคนมีการเชื่อมต่อกับกองกำลังหลักที่ทำหน้าที่ในการพัฒนา เป็นที่เชื่อกันว่าการเปลี่ยนแปลงในการก่อตัวนั้นเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทั้งในสภาพธรรมชาติและสังคม - การเมืองและการพัฒนาความสามารถในการใช้วัสดุและการผลิตก็มีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้เช่นกัน

ในการนี้คำว่าการก่อตัวจะมีขอบเขตเท่ากันกับการก่อตัวทางเศรษฐกิจ แหล่งข้อมูลที่แตกต่างกันใช้แนวคิดเหล่านี้ในวิธีที่ต่างกัน บางครั้งพวกเขาถือว่าเป็นคำพ้องความหมายที่แน่นอนและบางครั้งพวกเขาบอกว่าการก่อตัวเป็นโครงสร้างทางสังคมและเศรษฐกิจของสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่กว้างในขณะที่การก่อตัวทางเศรษฐกิจมีความสำคัญที่แคบลงและ concretizes การพัฒนาเศรษฐกิจ

ควรสังเกตว่าการก่อตัวและอารยธรรมเป็นกระบวนการที่มีพลวัต นั่นคือพวกเขามีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา แต่แม้จะมีสิ่งนี้พวกเขาสามารถยุบหรือแม้แต่ลดลง เชื่อว่าความแปรปรวนดังกล่าวสร้างภัยคุกคามต่อมนุษยชาติอย่างต่อเนื่อง และจากการค้นพบเหล่านี้เห็นได้ชัดว่าโครงสร้างที่แข็งกระด้างของอารยธรรมและการก่อตัวสร้างเงื่อนไขที่มีเสถียรภาพมากขึ้นสำหรับมนุษยชาติทั้งหมด แต่เนื่องจากความก้าวหน้าเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้มันยังคงเป็นเพียงการสนับสนุนการพัฒนาระบบเหล่านี้และไม่ปล่อยให้ไปเกินกว่าเหตุ

การเชื่อมต่อระหว่างสองแนวคิดที่สำคัญเช่นนั้นชัดเจน แต่อย่างไรก็ตามสำหรับการศึกษาที่ลึกกว่านั้นจำเป็นต้องพิจารณาแยกต่างหากทั้งการก่อตัวและอารยธรรม ในสถานการณ์เช่นนี้มันเป็นไปได้ที่จะระบุในแต่ละลักษณะจำนวนมากของพวกเขาแต่ละคนและพบสามัญ มันอยู่บนพื้นฐานของรายละเอียดปลีกย่อยเหล่านี้ที่มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าการก่อตัวมีความกังวลมากขึ้นกับโครงสร้างที่มีอยู่ในสังคมและอารยธรรมที่มีกลไกของการก่อตัวและการพัฒนา