กิจกรรมทางการเมือง: แนวคิดรูปแบบเป้าหมายและตัวอย่าง

ปัญหาหลักในการนิยามกิจกรรมทางการเมืองคือการแทนที่บ่อยครั้งด้วยแนวคิดที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง - พฤติกรรมทางการเมือง ในขณะเดียวกันไม่ใช่พฤติกรรม แต่กิจกรรมเป็นรูปแบบของกิจกรรมทางสังคม พฤติกรรมเป็นแนวคิดจากจิตวิทยา กิจกรรมหมายถึงบริบททางสังคมสังคมหรือการเมือง

ก่อนที่จะดำเนินการตามข้อกำหนดหลักในบทความจำเป็นต้องแก้ไขแนวคิดของ "การเมือง" หากเราพิจารณาการเมืองจากมุมมองของกิจกรรมนี่เป็นแนวคิดแบบบูรณาการ: การจัดการคนวิทยาศาสตร์และการสร้างความสัมพันธ์ - ทั้งหมดเพื่อประโยชน์ในการดึงดูดรักษาและใช้อำนาจ

หนึ่งในสัญญาณหลักของการเมืองเช่นเดียวกับกิจกรรมทางการเมืองคือความมีเหตุผลซึ่งกำหนดระดับของกิจกรรมทางการเมือง ความมีเหตุผลอยู่เสมอเข้าใจและสติวางแผนกำหนดเวลาและวิธีการ เหตุผลมักได้รับการสนับสนุนจากอุดมการณ์ที่แข็งแกร่ง: ผู้คนและชุมชนควรมีความเข้าใจที่ดีว่าทำไมและทำไมพวกเขาจึงมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองอย่างใดอย่างหนึ่ง อุดมการณ์ที่เข้มแข็งจะกำหนดเวกเตอร์และอัตรากิจกรรมของอาสาสมัครในเวทีการเมือง

พื้นฐานของกิจกรรมทางการเมือง

คำจำกัดความทฤษฎีและแนวโน้มที่นับไม่ถ้วนเชื่อมโยงกับแนวคิดนี้ ดังนั้นแทนที่จะใช้ถ้อยคำ“ ผู้เขียน” คนอื่นจะเป็นการดีกว่าที่จะนำเสนอสิ่งที่มีอยู่ ผู้อ่านจะต้องทนมีสามคน:

นี่คือการแทรกแซงอย่างมีระบบของบุคคลหรือกลุ่มในระบบความสัมพันธ์ทางการเมืองสังคมเพื่อปรับให้เข้ากับความสนใจอุดมคติและค่านิยมของพวกเขา

ในรุ่นที่สองของ "cannibalism" น้อยกว่า:

นี่คือการกระทำของผู้มีบทบาททางการเมืองเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมืองโดยมีเอกภาพแบบองค์รวมขององค์ประกอบที่เป็นองค์ประกอบ (เป้าหมายวัตถุเป้าหมายเรื่องหมายถึง)

และถ้อยคำที่เหมาะสมที่สุดในบริบทของบทความนี้:

นี่คือการเป็นผู้นำและการจัดการการประชาสัมพันธ์ผ่านสถาบันแห่งอำนาจ สาระสำคัญของมันคือการจัดการคนชุมชนมนุษย์

เป้าหมายและวิธีการ

เป้าหมายของกิจกรรมทางการเมืองนั้นง่ายต่อการเข้าใจ: พวกเขามักจะเกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์หรือการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์ทางสังคมและการเมือง การเมืองทั้งหมดรวมถึงกิจกรรมทางการเมืองนั้นมีอยู่และมีเป้าหมายเพื่อบรรลุเป้าหมาย เป้าหมายค่าเฉลี่ยและผลลัพธ์เป็นองค์ประกอบหลักและองค์ประกอบเดียวในกิจกรรมทางการเมือง

กิจกรรมทางการเมืองหมายรวมถึงทรัพยากรและเครื่องมือต่าง ๆ ด้วยความช่วยเหลือเพื่อบรรลุเป้าหมายทางการเมือง ความหลากหลายของวิธีการทางการเมืองมีขนาดใหญ่มากพวกเขามีลักษณะแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงและมีระดับที่แตกต่างกัน: การเลือกตั้งการลุกฮือการเงินอุดมการณ์การโกหกการกระทำด้านกฎหมายทรัพยากรมนุษย์การติดสินบนและแบล็กเมล์

วันนี้เครื่องมือใหม่ได้เข้าร่วมรายการนี้ - อินเทอร์เน็ตและเครือข่ายทางสังคมที่มีผลลัพธ์ที่สดใสและตัวอย่างของกิจกรรมทางการเมือง: อาหรับสปริง, การออกจากอังกฤษจากสหภาพยุโรปหรือการลงประชามติเกี่ยวกับความเป็นอิสระของคาตาโลเนีย

ไม่มีใครจำได้ แต่มีชื่อเสียงกล่าวว่า "จุดจบของวิธีการที่เหมาะสม" ประวัติอันน่าเศร้าของคำแถลงนี้เชื่อมโยงกันก่อนอื่นด้วยความหวาดกลัวของพวกบอลเชวิค วิธีการนี้เป็นลักษณะของระบอบเผด็จการกลุ่มหัวรุนแรงและชุมชนอื่น ๆ ที่มีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรงและวิธีการใช้ความรุนแรง

ในทางกลับกันผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมืองพบว่าตนเองอยู่ในสถานการณ์ที่จำเป็นต้องตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการที่เข้มงวดมากในการรักษาความปลอดภัย เป็นการยากที่จะกำหนดว่าข้อ จำกัด ทางศีลธรรมที่แน่นอนในกรณีเช่นนี้เป็นอย่างไร ดังนั้นการเมืองจึงมักถูกเรียกว่าศิลปะแห่งการประนีประนอมและการตัดสินใจพิเศษแต่ละกรณีควรพิจารณาแยกจากกันโดยคำนึงถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลทั้งภายนอกและภายใน

สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ: เป้าหมายของกิจกรรมทางการเมืองไม่ได้แสดงให้เห็นถึงวิธีการใด ๆ

วัตถุและวิชาในการตกแต่งภายในทางการเมือง

ย่อหน้านี้ประกอบด้วยเนื้อหาทางปรัชญาที่เข้มข้นที่สุดเนื่องจากวัตถุและวิชาเป็นหัวข้อทางปรัชญาที่ชื่นชอบอย่างลึกซึ้งมาเป็นเวลานาน การทำความเข้าใจกับเขาวงกตแห่งเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ระดับสูงนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป แต่คุณสามารถลองได้

วัตถุเป็นส่วนหนึ่งของความเป็นจริงทางการเมืองซึ่งกิจกรรมของหน่วยงานทางการเมืองถูกชี้นำ วัตถุในกรณีนี้อาจเป็นได้ทั้งกลุ่มสังคมที่มีสถาบันต่าง ๆ และความสัมพันธ์ทางการเมือง บุคคลสามารถเป็นวัตถุได้ - หากมีเพียงบุคคลนี้เท่านั้นที่รวมอยู่ในบริบททางการเมือง

หัวเรื่องของกิจกรรมทางการเมืองเป็นแหล่งของกิจกรรมที่มุ่งไปที่วัตถุ (กลุ่มสถาบันความสัมพันธ์บุคคลในบริบททางการเมือง ฯลฯ) เป็นที่น่าสนใจว่าวิชานั้นสามารถเป็นบุคคลเดียวกันได้ทั้งหมด: บุคคลสถาบันบุคคลกลุ่มต่าง ๆ และความสัมพันธ์

วัตถุและวิชากิจกรรมทางการเมืองนั้นใช้แทนกันได้อย่างสมบูรณ์และไม่เพียง แต่ พวกเขามีอิทธิพลต่อกันและกัน วัตถุของกิจกรรมทางการเมืองกำหนดพื้นที่และวิธีการของอิทธิพลของวัตถุซึ่งในทางกลับกันก็เปลี่ยนวัตถุ

ตัวเลือกสำหรับการเคลื่อนไหวทางการเมือง

กิจกรรมทางการเมืองจำนวนมากถูกอธิบายโดยความคิดของแนวคิดนี้ พวกเขาสามารถรวมกันเป็นสามสายพันธุ์ขนาดใหญ่:

ความแปลกแยกทางการเมือง (การหลบหนี) แม้จะมีชื่อแปลกใหม่มันเป็นเรื่องธรรมดามากกว่าที่คาดหวัง ยิ่งไปกว่านั้นการพบกับสีที่แตกต่างกันนั้นสามารถพบได้ในตัวแทนของสังคมที่ตรงกันข้ามกับหลักการของพวกเขาอย่างสิ้นเชิง - จาก Sergei Shnurov ด้วยการแสดงออกของเขาจากหมวดหมู่ของ

"ความเป็นคน Pofigism ในสไตล์ Shnurovsky" เป็นตำแหน่งที่สะดวกสบายและได้เปรียบ: คุณสะอาดและปลอดจากการเลือกและความรับผิดชอบ ในความเป็นจริงพฤติกรรมดังกล่าวไม่สามารถนำมาประกอบกับแง่บวกของชีวิตสาธารณะ การปรุงรสในรูปแบบของความกล้าหาญไม่ใช่ความกล้าหาญทางการเมือง แต่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม - มันไม่ใช่เรื่องอื่นนอกจากความแปลกแยกทางการเมือง

การจำหน่ายของพรรคที่มีความชัดเจนในการลดองค์ประกอบทางการเมืองของกิจกรรม การดำเนินการจะลดลงเพื่อให้บริการผลประโยชน์ของตัวเองซึ่งแยกออกจากผลประโยชน์ทางการเมืองของประชาชนมากขึ้น

ในอีกด้านหนึ่งการจำหน่ายอาจเกิดขึ้นในอีกด้านหนึ่ง - ถ้าเป็นกลุ่มพลเมืองแล้วการจำหน่ายของพวกเขาจากชีวิตทางการเมืองอาจกลายเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่พึงประสงค์และอันตรายสำหรับเจ้าหน้าที่

ความนิ่งเฉยทางการเมือง (การสมานฉันท์) - เป็นเรื่องที่รู้ตัวหรือไม่รู้ตัวภายใต้อิทธิพลที่สมบูรณ์ของแบบแผนทางสังคมหรือความคิดเห็นของผู้อื่น ไม่มีการริเริ่มและการพาดพิงถึงพฤติกรรมที่เป็นอิสระ ถ้าเราพูดถึงแง่มุมทางการเมืองของความสอดคล้องแล้วนี่คือการปรับตัวที่บริสุทธิ์: ไม่มีหลักการและตำแหน่งของตัวเอง สิ่งที่น่าสนใจที่สุดอย่างหนึ่งของความสอดคล้องคือ“ ความเป็นพลเมืองของวัฒนธรรมทางการเมือง”: อำนาจของรัฐบาลได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่การมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองเป็นศูนย์

พื้นที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดสำหรับความเฉยเมยทางการเมืองเป็นระบอบเผด็จการและเผด็จการ ความสอดคล้องยังคงอยู่ที่นี่ มันรวมถึงนักฉวยโอกาสทางการเมือง - ผู้ทำหน้าที่ของพรรคเป็นจำนวนมากซึ่งย้ายจากบุคคลหนึ่งไปสู่อีกกลุ่มเพื่อค้นหา "สถานที่ที่ทำกำไรได้มากที่สุดในดวงอาทิตย์"

กิจกรรมทางการเมืองคือสิ่งแรกที่ทุกคนตระหนักถึงมุมมองทางการเมือง นี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดของกิจกรรมทางการเมืองซึ่งคุณจะต้องสามารถ "เติบโต" ได้ นี่ไม่ใช่กิจกรรมง่ายๆ แต่เป็นกิจกรรมทางการเมืองซึ่งแสดงถึงการกระทำที่มีจุดประสงค์มีสติและมีเวลา จำกัด

“ เห็นด้วยมิฉะนั้นฉันจะฆ่า”

ความรุนแรงเป็นเครื่องมือทางการเมืองที่เก่าแก่ที่สุดในการแก้ไขความขัดแย้งทางสังคมมากมาย ในโลกยุคโบราณมีเพียงรูปแบบเดียวคือความรุนแรงทางกายโดยตรงการทำลายคู่ต่อสู้และผู้ที่แทรกแซงชีวิต ขั้นที่สองที่ก้าวหน้ายิ่งขึ้นคือการตระหนักว่ามันจะสร้างผลกำไรได้มากขึ้นสำหรับศัตรูเพื่อบังคับให้พวกเขาทำสิ่งที่ต้องการ “ เห็นด้วยไม่อย่างนั้นฉันจะฆ่า” - นี่ไม่ใช่แค่แรงงานทาสเท่านั้น แต่ยังเห็นด้วยกับเงื่อนไขทางการเมือง ขั้นที่สามขั้นสูงสุดคือแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์ร่วมกันและการแลกเปลี่ยนทางสังคม: ทำและฉันจะทำ

ดูเหมือนว่าปริมาณความรุนแรงโดยรวมควรลดลงในสัดส่วนที่เท่ากันและเป็นสัดส่วนกับการเปลี่ยนแปลงวิธีการแก้ไขข้อขัดแย้งทางสังคม น่าเสียดายที่ตรรกะไม่ทำงานที่นี่ความรุนแรงทางการเมืองยังคงเป็น "วิธี"

ความคลั่งไคล้ทางการเมืองก็เป็นกิจกรรมทางการเมืองด้วยการบรรลุเป้าหมาย เพียงวิธีที่แตกต่างกันเล็กน้อย - ความรุนแรง เป้าหมายของความคลั่งไคล้เป็นทั้งระบบการเมืองที่มีอยู่หรือฝ่ายที่มีอยู่หรือส่วนของสังคมที่มีอยู่

หากเราพูดถึงการก่อการร้ายทางการเมืองก่อนอื่นเราต้องแยกมันออกจากแนวคิดของ "การก่อการร้าย" ความหวาดกลัวเป็นเรื่องส่วนตัวเมื่อบุคคลที่ไม่ต้องการมีส่วนเกี่ยวข้องในกระบวนการทางการเมืองถูกกำจัดออกไป การเสียชีวิตของเหยื่อในกรณีนี้หมายถึงการสิ้นสุดกระบวนการนี้ ความหวาดกลัวจำนวนมากมักจะมีตัวละครที่ป้องกันได้ - ปลูกฝังความกลัวให้กับมวลชนของประชากรผ่านการดำเนินการของบางกลุ่ม

การก่อการร้ายทางการเมืองสมัยใหม่เป็น "ส่วนผสม" ของความหวาดกลัวของบุคคลและมวลชน “ ยิ่งดียิ่งดี” - เพื่อทำลายคนที่น่ารังเกียจและ“ ขอ” ผู้คนรอบข้าง เมื่อเวลาผ่านไปการก่อการร้ายในฐานะกิจกรรมทางการเมืองก็มีอุดมการณ์เด่นชัดมากขึ้นเรื่อย ๆ

หนึ่งในสายพันธุ์คือการก่อการร้ายของรัฐเมื่อรัฐบาลใช้ความรุนแรงต่อประชากรพลเรือนโดยใช้เครื่องมือปราบปราม

กระบวนการทางการเมือง

กระบวนการทางการเมืองเป็นชุดของการโต้ตอบของนักแสดงในเวทีการเมือง หน่วยงานเหล่านี้ตระหนักถึงผลประโยชน์ทางการเมืองและมีบทบาททางการเมือง ดูเหมือนว่ามีนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองกี่คนที่มีส่วนร่วมในทฤษฎีกระบวนการทางการเมืองดังนั้นแนวคิดจำนวนมากยังคงอยู่หลังจากพวกเขา บางคนเชื่อมโยงกระบวนการกับการต่อสู้เพื่ออำนาจกลุ่มอื่น ๆ ที่มีปฏิกิริยาของระบบการเมืองกับความท้าทายภายนอกและอื่น ๆ ที่มีการเปลี่ยนแปลงในสถานะของวิชา การตีความทั้งหมดขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลง

แต่แนวคิดที่พบบ่อยและเป็นตรรกะของความขัดแย้งดูเหมือนว่าจะเป็นทางเลือกส่วนใหญ่สำหรับการมีปฏิสัมพันธ์ของนักแสดงทางการเมือง ในกรณีนี้ความขัดแย้งควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นการแข่งขันของพรรคการเมืองเพื่ออำนาจอำนาจและทรัพยากร

นักแสดงหลักในกระบวนการทางการเมืองเป็นของรัฐเสมอ คู่ของเขาคือประชาสังคม นักแสดงรองคือกลุ่มบุคคลและบุคคล

ปัจจัยที่กำหนดขนาดและความเร็วของกระบวนการทางการเมืองแบ่งออกเป็น:

• ภายใน - เป้าหมายและความตั้งใจของนักแสดงลักษณะส่วนบุคคลการกระจายทรัพยากรจริง ฯลฯ
• ภายนอก - เหตุการณ์ทางการเมือง, กฎของเกม ฯลฯ

การเปลี่ยนแปลงทางการเมือง

การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองมักจะเกี่ยวข้องกับกฎระเบียบใหม่ของอำนาจในสังคม ใหม่นี้อาจปรากฏเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปหรืออาจเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงที่สมบูรณ์ของระบบหนึ่งไปยังอีกระบบหนึ่ง การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองเช่นนี้เรียกว่าการปฏิวัติซึ่งเป็นรูปแบบที่รุนแรงที่สุด

การปฏิวัติควรแตกต่างจากการทำรัฐประหาร การรัฐประหารไม่ได้นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งและพื้นฐานในโครงสร้างทางการเมืองของประเทศ - นี่เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงของชนชั้นอำนาจ

รูปแบบที่ดีที่สุดและทั่วไปของการเปลี่ยนแปลงคือการปรับเปลี่ยนอย่างค่อยเป็นค่อยไปของอิทธิพลทางการเมืองหรือการแนะนำการแก้ไขรัฐธรรมนูญ - ทั้งหมดที่สามารถกำหนดได้ในสองคำ - ความชอบธรรมและวิวัฒนาการ

นักแสดงหลักคือรัฐ

กิจกรรมทางการเมืองของรัฐคือภายในและภายนอก - มันเป็นคลาสสิกของประเภทการเมือง ดูเหมือนว่าทั้งสองชาติจะถูกแบ่งออกเป็นสองส่วนอย่างชัดเจนทั้งในเป้าหมายและหน้าที่ซึ่งดำเนินการโดยหน่วยงานของรัฐที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ในความเป็นจริงความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของรัฐใด ๆ เป็นภาพสะท้อนที่แน่นอนของนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศ กิจกรรมทางการเมืองภายในประกอบด้วย:

• การบังคับใช้กฎหมายและการบังคับใช้กฎหมาย
• การเก็บภาษี
• การสนับสนุนทางสังคมของประชากร
• กิจกรรมทางเศรษฐกิจ
• การสนับสนุนทางวัฒนธรรม
• การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

วัตถุประสงค์ของกิจกรรมทางการเมืองต่างประเทศมีดังนี้:

• กลาโหม (ความปลอดภัยอำนาจอธิปไตยบูรณภาพแห่งดินแดน)
• ระเบียบของโลก (ระเบียบความขัดแย้งระหว่างประเทศ)
• ความร่วมมือระหว่างประเทศ (เศรษฐกิจวัฒนธรรมและความสัมพันธ์อื่น ๆ)

มันจะเป็นความผิดพลาดที่จะคิดว่ากิจกรรมทางการเมืองของรัฐบาลและรัฐนั้นแตกต่างจากกองกำลังทางการเมืองของฝ่ายค้าน โครงสร้างเป้าหมายหมายถึงและผลลัพธ์ที่ต้องการยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเช่นลักษณะของกิจกรรมทางการเมือง แน่นอนว่าเรากำลังพูดถึงประเทศที่เจริญแล้วด้วยหลักการปกครองแบบประชาธิปไตย

รัฐสมัยใหม่มีหน้าที่ใหม่ในกรอบของกิจกรรมทางการเมือง:

• การสนับสนุนรอบด้านสำหรับผู้ประกอบการโดยเฉพาะธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง
• ผลกระทบต่อกระบวนการทางเศรษฐกิจด้วยวิธีการบริหาร
• บริการสังคมใหม่โดยเฉพาะรูปแบบดิจิทัลของบริการดังกล่าว

ความเป็นผู้นำทางการเมือง

ความเป็นผู้นำทางการเมืองเป็นหนึ่งในกิจกรรมทางการเมืองที่สำคัญที่สุด มันดำเนินการด้วยความช่วยเหลือของกิจกรรมของรัฐหรือพรรคและประกอบด้วยขั้นตอนต่อไปนี้เสมอ:

• ความหมายของเป้าหมายจากมุมมองของเรื่องการเมือง
• ทางเลือกของวิธีการกลยุทธ์และวิธีการในการบรรลุเป้าหมายที่วางแผนไว้
• การสื่อสารและการจัดการคน

แนวคิดที่สำคัญในรัฐศาสตร์สมัยใหม่คือเวทีการเมือง นี่เป็นส่วนสำคัญของการเป็นผู้นำทางการเมืองมันมีบทบัญญัติอุดมการณ์หลักหลักสูตรทางการเมืองโปรแกรมข้อกำหนดสโลแกน ฯลฯ โดยปกติแพลตฟอร์มทางการเมืองถูกสร้างขึ้นโดยหน่วยงานของรัฐและพรรคร่วมกัน กลยุทธ์ทางการเมืองที่มีอยู่ในแพลตฟอร์มสรุปงานระยะยาววิธีการแก้ปัญหาและผลลัพธ์ที่คาดหวังในเวลาพัฒนาบนพื้นฐานของการวิเคราะห์และการคาดการณ์ทางการเมือง

กลยุทธ์แตกต่างกันไปในพื้นที่ของพวกเขา: วิทยาศาสตร์, เศรษฐกิจ, นโยบายต่างประเทศ, วัฒนธรรม, ฯลฯ ในทางกลับกันกลยุทธ์หลักแต่ละข้อยังสามารถประกอบด้วยส่วนย่อย