ประเทศในยุโรปซึ่งเป็นรัฐที่ไม่มีพรมแดนเป็นความฝันในอุดมคติของนักปรัชญาบุคคลสาธารณะนักการเมืองและประชาชนทั่วไป แต่เธอก็สามารถอวตารเมื่อไม่นานมานี้ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20
ประวัติเล็กน้อย
ความคิดในการจัดตั้งสหภาพยุโรปไม่ได้เกิดขึ้นตั้งแต่เริ่มต้น เธอกลายเป็นผลไม้ชนิดหนึ่งของสถานการณ์ทางสังคม - การเมืองที่เกิดขึ้นในยุโรปเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง มันจำเป็นที่จะต้องรักษาและเสริมสร้างความสมดุลที่เปราะบางระหว่างมหาอำนาจโลกสร้างการเผชิญหน้าที่แท้จริงกับลัทธิฟาสซิสต์ใหม่ที่เป็นไปได้ยกระดับเศรษฐกิจที่พังทลายฟื้นฟูและเสริมสร้างศักดิ์ศรีระดับนานาชาติของประเทศในยุโรปตะวันตกชั้นนำในเวทีโลก สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในแง่ของการก่อตัวของค่ายการเมืองขนาดใหญ่อีกแห่งหนึ่งคือสังคมนิยมโดยประเทศในยุโรปตะวันออกที่นำโดยสหภาพโซเวียตเช่นเดียวกับที่เกี่ยวข้องกับการบุกเข้ามาของสหรัฐในตลาดยุโรปอย่างต่อเนื่อง จากนั้นจีนก็ประกาศตัวเองออกมาดัง ๆ
สำหรับการเผชิญหน้าที่ประสบความสำเร็จและการพัฒนาเศรษฐกิจของตัวเองพลังของบุคคลใด ๆ ของค่ายทุนต้องการตลาดร่วมประกอบด้วย 250 ล้านคนขึ้นไป โดยธรรมชาติไม่ใช่แม้แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วมากที่สุดของยุโรปตะวันตก สถานการณ์เลวร้ายยิ่งขึ้นจากการแข่งขันที่รุนแรงและการแข่งขันในค่ายนี้ - ระหว่างฝรั่งเศสเยอรมนีเบลเยียมและอื่น ๆ
การทำความเข้าใจความถูกต้องและความจำเป็นของการรวมหัวประมุขตัดสินใจคำถามหลัก: การบูรณาการหลักการของยุโรปควรอยู่บนพื้นฐานใด เราควรใช้อเมริกาเป็นแบบอย่างและสร้างสหรัฐอเมริกายุโรปของเราเองหรือ จำกัด ตัวเองในข้อตกลงบางอย่างในด้านความร่วมมือทางการเมืองเศรษฐกิจและกฎหมายโดยไม่กระทบต่ออำนาจอธิปไตยของรัฐ? ประเด็นที่ถกเถียงกันในหัวข้อนี้เกิดขึ้นจนถึงทุกวันนี้ซึ่งสะท้อนถึงขั้นตอนหลักของการรวมกลุ่มในยุโรป
EU: ระยะเวลาเริ่มต้น
ดังนั้นทีละขั้นตอนพลังของยุโรปตะวันตกจึงเริ่มดำเนินนโยบายการสร้างสายสัมพันธ์และการรวมเข้าด้วยกันเป็นครั้งแรกบนพื้นฐานทางเศรษฐกิจการสร้าง "สมาคมถ่านหินและเหล็กกล้า" และ "Euratom" ทำให้การควบคุมศุลกากรง่ายขึ้นและจัดระเบียบศุลกากรเดียว ผู้คนและผลิตภัณฑ์เงินทุน ฯลฯ และจากนั้นมีการออกกฎหมายพื้นที่ทั่วไปในสภายุโรปและรัฐสภายุโรป
แนวคิดเรื่องความสามัคคีกำลังได้รับความนิยมอย่างกว้างขวางผลประโยชน์ของมันกำลังเป็นที่เข้าใจกันมากขึ้น เป็นเวลาหลายทศวรรษองค์ประกอบของสหภาพยุโรปได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นการบูรณาการของยุโรปสะท้อนให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของลำดับความสำคัญของงานทั่วไปมากกว่าผลประโยชน์สาธารณะของเอกชนในสาขาเศรษฐศาสตร์สังคมเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงระดับโลกอย่างแท้จริงในการเมืองและเศรษฐศาสตร์โลกที่เกิดขึ้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20
ความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ของช่วงเวลานี้คือการเป็นคู่แข่งที่สำคัญของสหรัฐในตลาดโลกและต่อสู้กับอเมริกาเพื่อสร้างอิทธิพลและความมั่นคงในเวทีโลกโลกสหภาพยุโรปเป็นพันธมิตรที่แข็งแกร่งในกลุ่มการเมือง - ทหารของนาโตในสงครามเย็นกับสหภาพโซเวียต ในความพยายามที่จะชนะเหนือรัฐของค่ายสังคมนิยมยุโรปตะวันออก
การล่มสลายของสหภาพโซเวียตการล่มสลายของสิ่งมีชีวิตสังคมนิยมยุโรปโดยธรรมชาตินั้นอยู่ภายใต้ความเมตตาของทั้งตะวันตก ประเทศในอดีตสนธิสัญญาวอร์ซอว์ได้รับอิสรภาพที่แท้จริงและความเป็นไปได้ของการตัดสินใจเช่นเดียวกับสาธารณรัฐส่วนใหญ่ที่เป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต "ยุคห้าวหาญ" นั้นไม่เพียง แต่สำหรับผู้ที่แทบจะไม่ได้รับสถานะ "รัฐ" ของรัสเซียยูเครนเบลารุสคาซัคสถาน ฯลฯ แต่สำหรับโรมาเนียโปแลนด์ภูมิภาคบอลข่านเป็นต้นเช่น ดินแดนอันกว้างใหญ่ทั้งหมดซึ่งอยู่ในภาวะวิกฤตทางสังคมและการเมืองและเศรษฐกิจ
เมื่อตระหนักว่าไม่มีใครสามารถอยู่รอดได้โดยลำพังการบูรณาการของสหภาพยุโรปเป็นขั้นตอนเดียวที่ถูกต้องประเทศในยุโรปตะวันออกจึงเริ่มขอการสนับสนุนในสหภาพยุโรป ใช่และสำหรับประเทศแถบบอลติกและต่อมายูเครน, มอลโดวา, การเข้าเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป, ระบอบการปกครองของวีซ่าฟรีได้กลายเป็นแนวทางที่สำคัญของนโยบายต่างประเทศและในประเทศ
ปัญหากับสอง unknowns
หากมาถึงจุดนี้ประชาคมยุโรปเดียวเป็นสิ่งมีชีวิตทางเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วโดยประมาณแล้วประเทศของค่ายสังคมนิยมเก่าในเรื่องนี้ก็ล้าหลังประเทศเพื่อนบ้านตะวันตก ดังนั้นขั้นต่อไปของการรวมกลุ่มในยุโรปจึงเกิดขึ้นเนื่องจากทางเลือกที่ยากลำบาก: ยอมรับประเทศเหล่านี้ในสหภาพยุโรปโดยตระหนักว่ามหาอำนาจตะวันตกในตัวตนของพวกเขาใช้บัลลาสต์ขนาดใหญ่พอสมควรหรือปฏิเสธการเข้าร่วม แต่แล้วภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นยังคงอยู่: ไม่ช้าก็เร็วรัสเซียจะครอบครองตำแหน่งที่หายไปของมหาอำนาจอีกครั้ง และยุโรปตะวันออกจะอยู่ในวงโคจรทางการเมืองของอิทธิพลของมอสโกอีกครั้ง ตามธรรมชาติแล้วตะวันตกไม่ได้ถูกดึงดูดให้ทำเรื่องนี้ ดังนั้นกรุงบรัสเซลส์และวอชิงตันจึงเปิดกว้างสำหรับประตูของสหภาพยุโรปและนาโต้โดยไม่เพียง แต่ยอมรับประเทศสังคมนิยมในอดีตเท่านั้น แต่ยังมีสามรัฐบอลติกอีกด้วย
การเพิ่มปริมาณไม่ได้หมายถึงการปรับปรุงคุณภาพ การขยายขอบเขตทางภูมิศาสตร์ขององค์กรและขอบเขตของอิทธิพลสหภาพยุโรปในเวลาเดียวกันได้รับ "พี่น้องขนาดเล็ก" ที่อ่อนแอจำนวนมากและภาระที่หนักหน่วงในเศรษฐกิจยุโรปตะวันตก ใช่และมันก็ไม่คุ้มค่าที่จะลืมเกี่ยวกับการแข่งขันกับสหรัฐอเมริกาอเมริกาทุกที่ต่างก็แสวงหาผลประโยชน์ของตัวเองแม้ว่ามันจะเป็น "เพื่อน" กับสหภาพยุโรปก็ตาม
ความคิดบางอย่าง
เช่นเดียวกับองค์กรขนาดใหญ่อื่น ๆ การรวมเข้าด้วยกันของยุโรปมีมากกว่าหนึ่งครั้งที่เคยผ่านขั้นตอนการอัพและดาวน์ นักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำมีความหวังสูงสำหรับเงินยูโรเดียวซึ่งคาดว่าจะสูงขึ้นและมีความสำคัญมากกว่าเงินดอลลาร์ค่อย ๆ แทนที่ความเป็นผู้นำในตลาดโลกและกระตุ้นเศรษฐกิจของสมาชิกสหภาพทั้งหมด ในช่วงต้นยุค 2000 เงินยูโรถูกสร้างขึ้นโดยอ้างถึงบทบาทของธนบัตรสำรองระดับโลก ความคิดนั้นถูกต้องตั้งแต่แรก และสนธิสัญญามาสทริชต์กำหนดเกณฑ์ที่ชัดเจนว่าควรเลือกผู้สมัครในเขตยูโรโซนอย่างไร ความสนใจหลักคือการจ่ายให้กับการขาดดุลงบประมาณ - ไม่ควรเกินร้อยละ 3 ของ GDP ของประเทศ แน่นอนว่าไกลจากผู้มาทั้งหมดเข้ากับกรอบนี้ อย่างไรก็ตามพวกเขาได้รับการยอมรับในยูโรโซน - การกระทำ "สายลับ" ของสหรัฐอเมริกามีบทบาท การตัดสินใจครั้งนี้กลายเป็นระเบิดเวลาและสมาชิกสหภาพยุโรปกลายเป็นตัวประกันของสถานการณ์
ได้อย่างรวดเร็วก่อนยูโรรับมือได้ดีกับภารกิจที่ได้รับมอบหมายและในวันนี้อัตราที่สูงกว่าเงินดอลลาร์ แต่สกุลเงิน“ สีเขียว” แบบดั้งเดิมนั้นเป็นที่นิยมและแพร่หลาย และรอบใหม่ของวิกฤตเศรษฐกิจเขย่ายุโรปเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อการดำรงอยู่ของสหภาพยุโรป กรีซ, โปรตุเกส, สเปน, ไอร์แลนด์ดึงเรือเศรษฐกิจในยุโรปไปยังจุดต่ำสุด และ "บรรพบุรุษผู้ก่อตั้ง" ของสหภาพยุโรปเองนั้นอยู่ห่างไกลจากความราบรื่นวิกฤติ - มันเป็นวิกฤติ เป็นที่ชัดเจนว่าการบูรณาการยุโรปไม่ได้คาดการณ์ขั้นตอนดังกล่าวในการดำรงอยู่ของมัน การให้เงินทุนแก่ประเทศในภาวะวิกฤติด้วยค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษีของตัวเองนั้นแพงเกินไปสำหรับผู้บริจาคหลักของยูโรโซน แต่ความขัดแย้งอื่น: ไม่มีโอกาสที่จะกำจัดประเทศบัลลาสต์ การออกกฎหมายเพื่อการยอมรับในสหภาพยุโรปและยูโรโซนได้รับการพัฒนา แต่กฎสำหรับการออกพวกเขาไม่ได้! และรัฐทางตะวันตกขั้นสูงเองก็ไม่สามารถออกจากการสร้างสร้างสหภาพใหม่ - มิฉะนั้นพวกเขาจะสร้างประเทศเพื่อนบ้านและผู้ร่วมงานกับตนเองขึ้นมาใหม่ และปูตินของรัสเซียก็ยืนหยัดอย่างมั่นคงสร้างความแข็งแกร่งให้กับตัวเองในพื้นที่หลังโซเวียตและจะไม่พลาดโอกาสที่จะกลับไปสู่อาณาจักรแห่งอิทธิพลเดิมในยุโรปตะวันออก
ผลการวิจัย
ดังนั้นเพื่อป้องกันความล้มเหลวของพวกเขาเสาหลักของสหภาพยุโรปโดยเฉพาะในเยอรมนีและฝรั่งเศสถูกบังคับให้สนับสนุนพันธมิตรของพวกเขา ใครจะได้ประโยชน์จากสิ่งนี้? คำตอบนั้นง่าย เงินยูโรเกือบหมดความมั่นใจและไม่สามารถแข่งขันกับเงินดอลลาร์อเมริกันได้ มันคือสหรัฐอเมริกาแม้ว่าจะอยู่ในช่วงวิกฤติที่ไม่หวานสำหรับตัวเอง แต่ก็พอใจกับสถานการณ์ที่ล่อแหลมของสหภาพยุโรปมากที่สุด
ในปัจจุบันสหภาพยุโรปอยู่ระหว่างทางแยกเป็นไปไม่ได้ที่จะปล่อยประเทศที่อ่อนแอภายใต้อิทธิพลของมอสโก แต่การที่จะรักษาพวกเขาไว้นั้นเป็นผลเสียอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตามมันจะต้อง: ความทะเยอทะยานของมนุษย์และการเมืองมีราคาแพงเสมอ …
