วันนี้ความสัมพันธ์ทางการทูตตึงเครียดระหว่างรัสเซียและยูเครน เมื่อประเทศภราดรภาพมีการทำข้อตกลงทั้งหมดอย่างแข็งขัน จากด้านยูเครนมีข้อกล่าวหาการรุกรานจากรัสเซียอย่างต่อเนื่อง นักการเมืองพูดถึงการลดความสัมพันธ์ทางการทูต ประชาชนจำนวนมากไม่เข้าใจว่าจะเกิดอะไรขึ้น เราจะพยายามอธิบายว่าความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างประเทศแตกหักอย่างไร รัฐใดไม่สนับสนุนความสัมพันธ์และทำไมค้นหาในบทความ
การทำลายความสัมพันธ์ทางการทูต: เหตุผล
ครั้งแรกสิ่งที่เป็นเหตุผล ประเด็นหลักในการเมืองระหว่างประเทศคือ:
- การสนับสนุนทางทหารเศรษฐกิจหรืออื่น ๆ ของรัฐที่เป็นศัตรู ตัวอย่างคือประเทศในพื้นที่หลังสหภาพโซเวียต อาเซอร์ไบจานและอาร์เมเนียขัดแย้งกับ Nagorno-Karabakh เบลารุสและคาซัคสถานสนับสนุนอาเซอร์ไบจานอย่างเป็นทางการในการเผชิญหน้าครั้งนี้ ทั้งหมดนี้นำไปสู่การลดความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างพวกเขากับอาร์เมเนีย ส่วนใหญ่แล้วจะไม่ถึงจุดคุ้มทุนเนื่องจากประเทศต่าง ๆ ถูกรวมเข้าด้วยกันภายใต้องค์การสนธิสัญญาป้องกันความมั่นคงโดยรวม (CSTO) และสหภาพศุลกากร
- การเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงของระบอบการเมือง ตัวอย่างเช่นเหตุการณ์ใน Maidan นำไปสู่การโค่นล้มของประธานาธิบดี Yanukovych หน้าที่ มันเป็นกับเหตุการณ์เหล่านี้ที่เย็นระหว่างยูเครนและรัสเซียมีความเกี่ยวข้อง
- กองหรือการรวมประเทศ ตัวอย่างคือพาร์ติชันของเกาหลีในสาธารณรัฐเกาหลี (ใต้) และ DPRK (เหนือ) น่าแปลกที่เอสโตเนียขนาดเล็กและภาคภูมิใจยังไม่ยอมรับ DPRK ในฐานะรัฐ ยังไม่ชัดเจนว่าข้อเท็จจริงนี้ส่งผลกระทบต่อชีวิตของชาวเกาหลีเหนืออย่างไร
- การปะทะทางทหารในอดีต ตัวอย่าง DPRK เดียวกันและสหรัฐอเมริกา มีคนไม่กี่คนที่รู้ แต่ประเทศของเรายังคงทำสงครามกับญี่ปุ่นอยู่
- การเปลี่ยนแปลงของอุดมการณ์ ตัวอย่างเช่นคิวบาหลังการปฏิวัติได้ตัดความสัมพันธ์ทั้งหมดกับสหรัฐอเมริกา
- เรียกร้องดินแดน ตัวอย่างเช่นความสัมพันธ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นระหว่างอังกฤษและอาร์เจนตินาเนื่องจากหมู่เกาะฟอล์คแลนด์
เหตุผลอาจแตกต่างกัน มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรู้ว่าผลของการทำลายความสัมพันธ์ทางการทูต จะมีการหารือในภายหลัง
ผลที่ตามมา
ดังนั้นทั้งสองรัฐ "ทะเลาะกัน" เราแสดงรายการผลที่ตามมาจากการขาดความสัมพันธ์ทางการทูต:
- การเรียกคืนข้อบังคับจากภารกิจทางการทูต
- ช่องว่างของข้อตกลงที่บรรลุก่อนหน้านี้ทั้งหมด
- ความเป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปสนธิสัญญาทางเศรษฐกิจและการเมืองระหว่างประเทศ
- ขาดการติดต่อโดยตรงระหว่างรัฐบาล
ช่องว่างไม่ได้หมายถึงสงคราม
เป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าความสัมพันธ์ทางการทูตที่แตกออกในสถานการณ์ที่กำหนดจะนำไปสู่อะไร แต่สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าประเทศกำลังตกอยู่ในภาวะสงคราม นอกจากนี้ช่องว่างไม่ได้นำไปสู่ความขัดแย้งทางทหารเหมือนเมื่อก่อน โลกเป็นโลกในนั้นมีมากกว่าสองร้อยประเทศที่เป็นอิสระ การทำลายความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างประเทศหมายถึงอะไร มันขึ้นอยู่กับตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง
ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับยูเครน
ตัวอย่างเช่นใช้การเสื่อมสภาพในความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและยูเครน การเข้าเป็นสมาชิกของสมาคมยุโรปหลังโดยอัตโนมัติหมายถึงการหยุดความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างประเทศของเรา นี่เป็นที่เข้าใจได้ว่าสินค้ายูเครนมีสิทธิพิเศษทางศุลกากรในรัสเซีย การเปิดพรมแดนสู่สินค้ายุโรปจะทำให้พวกเขาหลั่งไหลเข้ามาในรัสเซียอย่างไร้ข้อ จำกัด เรายังไม่พร้อมสำหรับสิ่งนี้ ความสามารถด้านเทคนิคของเราไม่อนุญาตให้แข่งขันกับผลิตภัณฑ์ของยุโรปในปัจจุบันแม้แต่ในตลาดภายในประเทศ
สถานการณ์ระหว่างยูเครนและรัสเซียถูกทำให้รุนแรงขึ้นโดย Euromaidan และเป็นผลให้การโค่นล้มของประธานาธิบดี Yanukovych ถูกต้องตามกฎหมาย รัฐบาลชุดใหม่ประกาศสำนวนต่อต้านรัสเซีย
หากทุกอย่างดำเนินต่อไปในหลอดเลือดดำเดียวกันคำตอบสำหรับคำถามที่ว่าการแยกตัวของความสัมพันธ์ทางการทูตกับรัสเซียจะเป็นอย่างไร: ไม่มีเลยเนื่องจากผลกระทบเชิงลบจะเกิดขึ้นหากไม่มี อย่างไรก็ตามมีสถานการณ์ที่ประเทศทางเศรษฐกิจยังคงเป็นพันธมิตรอยู่ ลองดูตัวอย่างบางส่วน
ช่องว่างคือจุดสิ้นสุดของการเป็นหุ้นส่วนหรือไม่
ทีนี้เกี่ยวกับความแตกแยกของความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างประเทศหมายถึงอะไรจากมุมมองทางเศรษฐกิจ รัฐอาจไม่สื่อสารโดยตรงกับแต่ละอื่น ๆ แต่พวกเขาอาจร่วมมือกับการไกล่เกลี่ยของประเทศที่สาม นี่เป็นการชวนให้นึกถึงการทะเลาะวิวาทในวัยเด็กใน บริษัท เมื่อเพื่อนสองคนหยุดพูดคุยกัน แต่อย่าหยุดคุยกับเพื่อนคนที่สาม เป็นผลให้พวกเขาเริ่ม "พูดคุย" ผ่านสหายที่สาม เป็นเรื่องเดียวกันกับรัฐ พวกเขาหยุดที่จะติดต่อกันโดยตรง แต่มีคนกลางที่ได้รับเรื่องนี้
ตัวอย่างคือข้อตกลงถ่านหินระหว่างรัสเซียและยูเครน รัสเซียซื้อถ่านหินใน Donbass และขายต่อให้ยูเครน เคียฟไม่สามารถซื้อแร่ธาตุโดยตรงจากโดเนตสค์เพราะนี่จะหมายถึงการยอมรับอย่างเป็นทางการ แต่มันก็ไม่สามารถปฏิเสธถ่านหินได้มันจะเป็นอันตรายต่อความมั่นคงด้านพลังงาน เจ้าหน้าที่ของเคียฟเพิ่งประกาศว่าพวกเขาจะทิ้งถ่านหิน Donbass ในไม่ช้าและจะซื้อจากแอฟริกาใต้ เราจะไม่ได้ข้อสรุปทางการเมืองและเศรษฐกิจมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราที่จะเข้าใจว่าความร้าวฉานของความสัมพันธ์ทางการทูตในทางปฏิบัติหมายถึงอะไร
การแบ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นบ่อยครั้ง ก่อนหน้านี้สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการแบ่งโลกออกเป็นสองระบบ: ทุนนิยมและสังคมนิยม การปฏิวัติและการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในประเทศเดียวได้นำไปสู่การพังทลายของข้อตกลงทั้งหมดกับหลายประเทศ ตัวอย่างคือคิวบาอิหร่านเวียดนามจีน ฯลฯ อย่างไรก็ตามมีข้อยกเว้นอยู่
ได้รับการยอมรับ - เป็นศัตรู
ในการเมืองระหว่างประเทศความรุนแรงของความสัมพันธ์ทางการทูตนั้นเกี่ยวข้องกับการอ้างสิทธิ์เหนืออาณาเขตของบางประเทศต่อประเทศอื่น ๆ มักจะต้องทนทุกข์ทรมานจากสถานะที่สามนี้ซึ่งไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับปัญหา
ตัวอย่างที่ชัดเจนคือความขัดแย้งระหว่างเซเนกัลและไต้หวัน ทุกอย่างเริ่มต้นในปี 2005 เมื่อเซเนกัลลงนามข้อตกลงกับจีนในขณะเดียวกันก็ตระหนักว่าไต้หวันเป็นดินแดนของจีน ในการตอบสนองไต้หวันแข็งโครงการการเงินทั้งหมดในด้านการชลประทานการเกษตรการดูแลสุขภาพและการศึกษา เซเนกัลตอบโต้ด้วยการตอบโต้
ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นว่าประเทศที่สามซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งนั้นถูกชักนำเข้ามาในประเทศนั้น กรณีที่คล้ายกันเกิดขึ้นบ่อยครั้ง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาดินแดนที่โต้แย้งได้เพิ่มขึ้นเพียง: โคโซโว, ไครเมีย, อับคาเซีย, ออสซีเชียใต้ การยอมรับทางการทูตของแหลมไครเมียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประเทศของเราจะนำไปสู่การล่มสลายของความสัมพันธ์กับยูเครนโดยอัตโนมัติการรับรู้ Abkhazia ในฐานะสาธารณรัฐอิสระจะนำไปสู่การประท้วงจากจอร์เจียทันที "แจกจ่ายซ้ำ" ในอาณาเขตดึงประเทศอื่นเข้าสู่ความขัดแย้งโดยไม่สมัครใจ เป็นไปไม่ได้ที่จะอยู่เคียงข้างกัน คนจำนวนมากในเรื่องนี้ไม่เพียงสูญเสียจุดทางการเมือง แต่ยังรวมถึงสัญญาทางเศรษฐกิจมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ และหากทุกอย่างมีการกำหนดมากกว่าหรือน้อยกว่าด้วยข้อพิพาท“ แช่แข็ง” ความขัดแย้งใหม่นั้นเป็นความท้าทายที่แท้จริงในการเจรจาต่อรองระหว่างประเทศ
การแตกของความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและแอลเบเนีย
กรณีที่ไม่ซ้ำกันเกิดขึ้นในปี 1961 แอลเบเนียมีความภาคภูมิใจน้อยและเริ่มอ้างสิทธิของสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับการเปิดเผยของลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน ครุสชอฟตอบโต้สิ่งนี้ด้วยการทำลายความสัมพันธ์ทางการทูต สถานทูตโซเวียตถูกเรียกคืนจากติรานาและอัลบาเนียนหนึ่งจากมอสโก จนถึงปี 1990 พลเมืองโซเวียตลืมไปแล้วว่ามีประเทศสังคมนิยมเช่นแอลเบเนีย ไม่มีคำเดียวเกี่ยวกับเธอในสื่อ มีเพียงประเทศในปี 1990 ที่คืนดีกันแม้ว่ารัฐบาลโซเวียตจะพยายามทำสิ่งนี้ก่อนหน้านี้ในปี 1964
อนุสัญญาระหว่างประเทศ
การทำลายความสัมพันธ์ทางการทูตหมายถึงอะไรในแง่ของกฎหมายระหว่างประเทศ เอกสารหลักที่สะท้อนถึงบทบัญญัติคืออนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางการทูตในปี 2504 ประเด็นสำคัญ:
- รัฐในอาณาเขตของตนซึ่งมีภารกิจด้านการทูตตั้งอยู่ในกรณีที่เกิดความล้มเหลวในด้านความสัมพันธ์ต้องมั่นใจในความปลอดภัยในการออกเดินทางของนักการทูตและสมาชิกในครอบครัว
- รับประกันความถูกต้องและความสมบูรณ์ของสถานกงสุล (สิทธินอกเขต) อยากรู้อยากเห็นภารกิจดังกล่าวได้รับมอบหมายให้รัฐแม้ในกรณีที่เกิดสงครามเต็มรูปแบบ
- ในกรณีที่มีการสลายสนธิสัญญาระหว่างประเทศจะต้องดำเนินการ กฎนี้แทบไม่เคยเคารพ
ช่องว่างในความสัมพันธ์ทางการทูต: ความสำคัญและผลของการพับของสถานกงสุล
มันเป็นความผิดพลาดที่จะบอกว่าการเรียกคืนสถานทูตนั้นเป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ นี่ไม่ใช่กรณีจริง หน้าที่ของสถานกงสุลใหญ่หลวง:
- การรับรองเอกสารทางการของทางการ
- หน้าที่ของสำนักงานทะเบียนผู้อพยพที่ไม่มีสัญชาติในประเทศเจ้าบ้าน
- การออกหรือขยายระยะเวลาของหนังสือเดินทาง
- การออกวีซ่าสำหรับพลเมืองของประเทศที่เป็นที่ตั้งของสถานกงสุล
- ฟังก์ชั่นทนายความ
- คำแนะนำทางกฎหมายการเป็นตัวแทนในศาล ฯลฯ
ในความเป็นจริงฟังก์ชั่นของสถานกงสุลใหญ่ การแยกความสัมพันธ์ทางการทูตหมายถึงอะไร ประการแรกมันจะส่งผลเสียต่อคนธรรมดา สถานกงสุล "ชนพื้นเมือง" บางครั้งเป็นความหวังเพียงอย่างเดียวสำหรับพลเมืองที่พบว่าตนเองตกอยู่ในสถานการณ์ลำบากในต่างประเทศ นอกจากนี้ภารกิจทางการทูตจะออกวีซ่าและใบอนุญาตเข้าประเทศ หากมีระบอบการขอวีซ่าระหว่างประเทศกงสุลเป็นเครื่องมือเดียวสำหรับแรงงานข้ามชาติและนักท่องเที่ยว
