ปัญหาของการเลือกเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่จะต้องเผชิญกับบุคคล สิ่งที่จะเลือกเพื่อให้มันมีประโยชน์เพื่อที่จะไม่คาดผิด? คำถามเชิงปรัชญาที่รู้จักกันในชื่อ "ลาลา buridan" จะกระตุ้นความคิดของมนุษย์เสมอ ในบทความนี้เราจะวิเคราะห์ความหมายของคำศัพท์ต้นกำเนิดและค้นหาว่าในบทความนี้ใช้วลีใด
ประวัติผู้ป่วย
นักปรัชญากรีกโบราณอริสโตเติลที่อาศัยอยู่ในศตวรรษที่สี่ก่อนคริสต์ศักราชบอกนักเรียนและผู้ฟังของเขาอุปมา ในเรื่องราวของเขาเกี่ยวกับ buridans ลาเป็นคนที่ไม่กล้าตัดสินใจตายเพราะกระหายและหิว บุคคลนี้อยู่ในระยะที่สามารถเดินได้จากอาหารและอาหารและไม่รู้ว่าจะเลือกอะไรเพื่อความรอดของเขา เรื่องนี้เป็นสัญลักษณ์
ในความเป็นจริงอริสโตเติลเคยระลึกไว้เสมอว่าหากคน ๆ หนึ่งต้องเผชิญกับการเลือกเช่นนั้นเขาจะต้องเลือกสิ่งที่ตามความเห็นของเขาจะกลายเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเขา ต่อมาในยุคกลางนักปรัชญานักวิชาการ Jean Buridan เล่าขานคำอุปมานี้อีกครั้ง
ปัญหาลาของ Buridan
ที่จริงแล้วไม่มีปัญหา มีลาหิวตายและมีกองหญ้าแห้งสองกองดูเหมือนกัน จะเลือกอะไรดี? ตามคำอุปมาลาคนหนึ่งสามารถตัดสินใจได้ไม่รู้จบและสุดท้ายก็ตายจากความหิวโหย นอกจากนี้สัตว์ที่มีลำตัวสามารถเลือกได้เพียงหนึ่งในสองกองและเริ่มมื้ออาหาร Jean Buridan สามารถกำหนดคำถามของการเลือกในลักษณะนี้ เป็นไปได้หรือไม่ที่จะเลือกอย่างมีเหตุผลหากไม่สามารถคำนวณได้ทั้งหมดหรือการตัดสินใจนั้นจะนำไปสู่? ทรูตามข่าวลือที่รอดชีวิตมาจนถึงทุกวันนี้ Buridan เล่าเรื่องนี้ให้ฟังฟังเสมอถามว่าเขาเห็นในกรณีเช่นนี้หรือไม่ว่าลาจะตาย มิฉะนั้นเอเชียทั้งหมดจะถูกทิ้งให้เกลื่อนไปด้วยซากศพของสัตว์หู ในความเป็นจริงสัตว์จะไม่ทรมานจากปัญหาของการเลือกคุณสมบัตินี้เป็นของมนุษย์เท่านั้น
หรือแพนหรือหายไป
ในความเป็นจริงลาของ buridan คือเราทุกคนอย่างน้อยหลายครั้งต่อสัปดาห์ บ่อยครั้งที่คุณพบว่าตัวเองกำลังคิดว่าคุณควรทำอะไรในสถานการณ์เฉพาะและเลือกได้ว่าจะเลือกทางไหน คำถามนี้แสดงให้เห็นถึงเรื่องตลกที่โด่งดังเกี่ยวกับลิงซึ่งไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าจะเข้าร่วมในทางใด - ฉลาดหรือสวย
ไม่มีและไม่สามารถเป็นคำตอบที่ถูกต้องเพียงครั้งเดียวในสถานการณ์เช่นนี้เพราะบุคคลนั้นมีโลกทัศน์และโลกทัศน์ของเขาเอง
การตีความเชิงปรัชญา
ในความเป็นจริงตามที่นักปรัชญากล่าวว่าความหมายของคำอุปมาไม่ได้เป็นปัญหาของการเลือก "ซึ่งดีกว่า" ทั่วโลกมากขึ้นเรื่อย ๆ ภาพลาเป็นแบบจำลองของการกำหนดในหลักคำสอนของความประสงค์ของมนุษย์ มีความเชื่อกันว่าหากจิตใจไม่สามารถเลือกสิ่งที่ดีที่สุดได้ในกรณีนี้ความปรารถนาจะเหนือกว่าอารมณ์ของมนุษย์ซึ่งจะเลือกความทะเยอทะยานที่สูงกว่า หากผ่านการไตร่ตรองคนเข้าใจว่าตัวเลือกทั้งสองนั้นเท่ากันความประสงค์ของบุคคลในกรณีนี้จะไม่ถูกต้องอีกต่อไป
เราแต่ละคนประสบปัญหาทางศีลธรรมของการเลือกอย่างน้อยหนึ่งครั้งในชีวิต บางครั้งคำถามอาจฟังดูค่อนข้างรุนแรง ตัวอย่างเช่นอะไรดีกว่า - ที่จะบอกความจริงและสูญเสียทุกสิ่งทุกอย่าง แต่ในเวลาเดียวกันได้รับการบรรเทามโนธรรมหรืออยู่เงียบ ๆ แต่แล้วใช้ชีวิตด้วยใจที่หนักหน่วง?
ไม่ใช่คนเดียวที่สามารถหยุดยั้งความสำเร็จของเขาได้นี่เป็นทั้งความสุขและโชคร้ายของเรา ในอีกด้านหนึ่งเราไม่เคยหยุดพัฒนาในอีกด้านหนึ่งเราสามารถสูญเสียทุกสิ่งที่เราได้มา Buridanov ลาค่าที่สามารถกลายเป็นอันตรายถึงตายหลอกหลอนทุกคนอย่างต่อเนื่อง และอาจไม่มีคำตอบที่ถูกต้องเพราะแนวคิดของความถูกต้องนั้นสัมพันธ์กันมากและแต่ละคนก็มีของตัวเอง
ความหมายทางกายภาพและคณิตศาสตร์
นักปรัชญาไม่เห็นด้วยกับความจริงที่ว่า "ลาลา buridan" ผ่านความพยายามของนักฟิสิกส์ไลบนิซในช่วงเวลานั้นเป็นสัตว์ทดลองของวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน แต่ลาหญ้าเจ้าชู้สีเทาพร้อมกับแมวSchrödingerก็เป็นผู้มีส่วนร่วมในการทดลองทางจิตด้วย พฤติกรรมของลาในสถานการณ์ที่กำหนดนั้นสามารถคาดการณ์ได้ ดังนั้นเมื่อรู้กฎของกลศาสตร์ของนิวตันคุณสามารถกำหนดตำแหน่งของวัตถุใด ๆ (ต่อหน้าข้อมูลบางส่วน) นอกจากนี้ยังกล่าวถึงลา buridanov ในคำอธิบายของทฤษฎีบททางคณิตศาสตร์ของ Weierstrass ทฤษฎีบทนี้อ่านดังต่อไปนี้ - ถ้าฟังก์ชั่นต่อเนื่องเป็นบวกที่จุดหนึ่งและลบที่อื่นแล้วจะต้องมีจุดระหว่างจุดเหล่านี้ที่ฟังก์ชั่นเท่ากับศูนย์
ในสถานการณ์ที่มีลาสถานการณ์จะเป็นดังนี้: หากลาไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าจะกินสแต็คทางด้านขวาหรือทางซ้ายแล้วเขาจะยังคงอยู่ตรงกลางและตาย
