จลาจลในสหรัฐอเมริกา: การสุ่มหรือรูปแบบ?

2014 ส่วนใหญ่ได้กลายเป็นช่วงเวลาของเหตุการณ์ที่น่าตื่นตาตื่นใจ แต่น่ากลัวมาก ข้อความจากส่วนต่าง ๆ ของโลกทำให้ตกใจและหวาดกลัวต่อสาธารณะ hegemon ดาวเคราะห์ไม่ได้ถูกทิ้งไว้โดยไม่ได้รับความสนใจ โลกทั้งโลกประหลาดใจกับการจลาจลในสหรัฐอเมริกา ดูเหมือนว่าใน "สังคมแห่งความเจริญรุ่งเรืองและประชาธิปไตย" ไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้นได้ อย่างไรก็ตามสื่อแสดงภาพที่แตกต่าง เกิดอะไรขึ้นและทำไม ลองคิดดู

เริ่ม: ชุดเหตุการณ์

ฉากของเหตุการณ์คือเมืองเฟอร์กูสัน (สหรัฐอเมริกา) การจลาจลที่นั่นเริ่มต้นด้วยเหตุการณ์หนึ่งพวกเขากล่าวว่าเป็นเหตุการณ์ปกติ ตำรวจยิงวัยรุ่นผิวดำ เสียงที่คุณเห็นน่ากลัวมาก เจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมายยกมือของเขาขึ้น (ให้ใช้อาวุธ) กับเด็กได้อย่างไร? อย่างไรก็ตามหลายแหล่งอ้างว่าเด็กยังเป็นอะไรอยู่ วัยรุ่นมีส่วนร่วมในการขโมยเล็ก ๆ น้อย ๆ วัยรุ่นเหล่านี้ถูกกล่าวว่าเป็นอดีตอาชญากร นอกจากนี้กฎหมายอนุญาตให้ตำรวจใช้อาวุธ และสถิติ (ซึ่งเป็น“ สิ่งที่ดื้อดึง”) อ้างว่าคดีไม่ได้ผิดปกติ สิ่งนี้เกิดขึ้นเป็นประจำ แต่กรณีนี้ทำให้เกิดความไม่สงบในสหรัฐอเมริกาทำให้เกิดความไม่สงบในสังคม ครอบครัวของผู้เสียชีวิตแสดงความเสียใจผู้นำทางการเมืองแย้งต่อประเทศชาติเรียกร้องให้ดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมจากประธานาธิบดีโอบามา

การพัฒนากิจกรรม

โลกทั้งใบในเวลาไม่กี่ชั่วโมงได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับเมืองเฟอร์กูสัน (สหรัฐอเมริกา) การจลาจลและความไม่สงบเป็นเวลานานทำให้เขาอยู่ในหน้าแรกของพอร์ทัลข่าว เหตุการณ์ต่าง ๆ ถูกจับตามองมาหลายครั้งทั่วโลก จลาจลในสหรัฐอเมริกาดูเหมือนไร้สาระ นี่อาจเป็นไปไม่ได้ แต่ทุกคนกำลังดูการถ่ายทอดสด โลกกลับหัวกลับหางหรือไม่? เป็นเวลาหลายวันฝูงชนของผู้ประท้วงยึดครองถนนและถนนของเฟอร์กูสัน พวกเขาพยายามแยกย้ายกันไปของตำรวจ ผู้คนเรียกร้องให้ตำรวจมีความผิดจะถูกลงโทษอย่างรุนแรง การสอบสวนล่าช้า ตามที่ผู้สื่อข่าวจากที่เกิดเหตุรายงานว่า“ องค์ประกอบที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” จากรัฐใกล้เคียงเริ่มแห่กันไปที่เมือง การกระทำได้เข้าร่วมโดยอาศัยอยู่ในวอชิงตัน การจลาจลในสหรัฐอเมริกาขู่ว่าจะดำเนินการทั่วประเทศ (หรือคนอื่น ๆ เบื่อกับความเด็ดขาดของ hegemon แค่ต้องการ?)

เราขยายการทบทวนเหตุการณ์

ความหมายของปรากฏการณ์ทางสังคมใด ๆ ที่ไม่สามารถเข้าใจได้โดยไม่ต้องศึกษาอย่างละเอียดของทุกสถานการณ์แนวโน้มและพลังในสังคม ดังนั้นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเฟอร์กูสันไม่ได้เป็นคนแรกและสุดท้ายโดยวิธีเช่นกัน แต่ประชาชนตอบสนองต่อมัน เกิดอะไรขึ้นในช่วงเวลานั้นในสนามการเมืองของประเทศ หลังจากใช้เวลาเพียงหนึ่งนาทีเราจะพบ (หรือจำได้) ว่าสหรัฐฯอยู่ในช่วงการเลือกตั้งเต็มแล้ว ช้างและลาได้ต่อสู้เพื่อชิงตำแหน่งในสภาผู้แทนราษฎร

การเลือกตั้งชั่วคราว อย่างไรก็ตามในปี 2557 พวกเขามีความสำคัญอย่างมากต่อทั้งสองฝ่าย ผู้สนับสนุนของโอบามา (เดโมแครต) มักอาศัยประชากรผิวดำ ฝ่ายตรงข้ามตัดสินใจล้มดินจากใต้ฝ่าเท้าของฝ่ายตรงข้าม นั่นอาจเป็นคำอธิบายของเหตุการณ์เหล่านี้ที่ทำให้โลกสื่อสั่นสะเทือนเป็นเวลาหลายเดือน

การยั่วยุหรือรูปแบบ?

เฟอร์กูสันเป็นเพียงเวทีสำหรับการเลือกตั้งหรือไม่ ถ้าอย่างนั้นทั้งหมดนี้อาจจะเป็นหัวเรือใหญ่? ปล่อยให้มันเป็นเหตุการณ์ที่โหดร้าย แต่โดดเดี่ยว? ดังนั้นส่วนใหญ่ผู้อ่านที่สนใจจะคิดว่า ผู้เชี่ยวชาญบางคนตัดสินใจที่จะค้นหา จากการสำรวจพบว่าทัศนคติของประชาชนที่มีต่อตำรวจรวมถึงเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่มีต่อผู้ฝ่าฝืนกฎหมายนั้นขึ้นอยู่กับสีผิว (แม้ว่านี่จะไม่ใช่คำพูดที่ถูกต้องทางการเมืองทั้งหมดก็ตาม) นี่คือข้อมูลที่เผยแพร่โดย Gallup ในเดือนสิงหาคม 2014 องค์กรนี้ถามคำถามพลเมืองเกี่ยวกับทัศนคติต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ปรากฎว่า 59% ของคนผิวขาวมีความมั่นใจในตำรวจ ความเชื่อมั่นของชาวอเมริกันผิวดำต่ำกว่ามาก - เพียง 37% นอกจากนี้ยังมีการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าประชาชนชาวอเมริกันผิวดำมักถูกจำคุกมากกว่าพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะได้รับการปล่อยตัวจากศาลและอื่น ๆ ดังนั้นหากเหตุการณ์เฟอร์กูสันถูกยั่วยุแล้วพื้นดินสำหรับความขุ่นเคืองยังคงเป็นจริง