ตอนนี้ผู้คนถูกบังคับให้เข้าใจความซับซ้อนของการเมืองโลก บรรยากาศกำลังบังคับ เป็นประจำทำให้รุนแรงขึ้นมากจนขู่ว่าจะกลายเป็นสิ่งที่ร้อนกว่าการเผชิญหน้า แต่การพัฒนากิจกรรมทางการเมืองภายในอำนาจนำสามารถตัดสินโดยผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น ยกตัวอย่างเช่นประเทศสหรัฐอเมริกา จากคนที่อยู่ที่หางเสือความมั่นคงทั่วโลกขึ้นอยู่กับโดยตรง ชื่อของประธานาธิบดีแห่งประเทศเป็นที่รู้จักกันดี และเขาคือใคร - บารัคโอบามา - รีพับลิกันหรือเดโมแครต? อะไรต่อจากนี้สิ่งนี้มีผลต่อสถานการณ์อย่างไร ลองคิดดู
ความแตกต่างคืออะไร? เดโมแคร
ภาคีในสหรัฐฯมีมุมมองที่แตกต่างกันในบทบาทของรัฐในการควบคุมสังคม ไม่ว่าจะเป็นสาธารณรัฐหรือพรรคประชาธิปัตย์พวกเขามองสถานการณ์ของประเทศในโลกด้วยสายตาที่เท่าเทียมไม่สามารถโต้แย้งได้ (จากมุมมองของพวกเขา) สิทธิที่จะเข้าไปแทรกแซงกิจการของประเทศอื่น ๆ เราสามารถพูดได้ว่าความคิดเห็นของพวกเขาในเรื่องนี้ตรงกันข้าม ประเด็นคืออะไร? ปรากฎว่าพรรคประชาธิปัตย์เชื่อว่ารัฐควรมีส่วนร่วมในการสร้างสังคม หัวข้อของพวกเขาคือรัฐบาลที่เข้มแข็ง ควรควบคุมทั้งเศรษฐกิจและสังคม นอกจากนี้พรรคเดโมแครตกำลังเสนอร่างพระราชบัญญัติสภาคองเกรสเพื่อเพิ่มภาษีและแจกจ่ายเงินงบประมาณให้กับอุตสาหกรรมที่ปัจจุบันครอบครองอยู่ นั่นคือนโยบายของพรรคนี้ค่อนข้างยืดหยุ่น เมื่อรู้รายละเอียดดังกล่าวแล้วก็ไม่ยากที่จะเข้าใจว่าใครคือโอบามาเป็นรีพับลิกันหรือพรรคประชาธิปัตย์สัญลักษณ์ของเขาคืออะไร - ช้างหรือลา มีเพียงเพื่อดูโครงการทางการเมืองในประเทศของเขา เกี่ยวกับมันด้านล่าง
ทำไมพรรคเดโมแครตถึงถูกวิพากษ์วิจารณ์?
เป็นที่ชัดเจนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะรับสมัครผู้สนับสนุนในแนวคิดเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสังคมประชาธิปไตยที่มีอยู่ในสหรัฐอเมริกา
ชุดที่สองควรเสนอลักษณะเฉพาะของตนเองให้กับผู้คนแสดงให้เห็นถึงจุดแข็ง นี่คือสิ่งที่พรรครีพับลิกันพูดเกี่ยวกับศัตรู: ทั้งพรรคประชาธิปัตย์มีสันเขาที่ยืดหยุ่นเกินไปหรือไม่ต้องการแก้ไขปัญหาของรัฐเลย บทวิจารณ์ดังกล่าวได้รับการยอมรับอย่างดี ความจริงก็คือผู้แทนของพรรคประชาธิปัตย์เชื่อในหลักการสังคมนิยมเสรีนิยม พวกเขาพยายามยืดหยุ่นในการแก้ปัญหาและปรับให้เข้ากับสภาพที่เป็นอยู่ รีพับลิกันวิพากษ์วิจารณ์พวกเขามากเกินไปสำหรับความสนใจของพวกเขาให้กับผู้อพยพชาวแอฟริกันอเมริกันและคนจน โดยวิธีการที่ชุมชนเหล่านี้เป็นพื้นฐานของการเลือกตั้งของพรรคนี้เมื่อโอบามาได้รับการเลือกตั้ง เขาสามารถเป็นสาธารณรัฐหรือประชาธิปัตย์แม้กระทั่งคนที่โหวตให้เขา ตามเนื้อผ้าพรรคนี้ได้รับการสนับสนุนจากคนจนที่ไม่มีการป้องกันและปราศจากรายได้ที่เหมาะสม
เล็กน้อยเกี่ยวกับมุมมองของรีพับลิกัน
ฝ่ายตรงข้ามมุ่งเน้นไปที่คนชั้นกลางคนกล้าได้กล้าเสียและกระตือรือร้น ตัวแทนเชื่อว่ารัฐไม่ควรสะกิดจมูกเข้าสู่เศรษฐกิจ
พวกเขามอบหมายงานที่น้อยมากให้รัฐบาล: ให้พวกเขาตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎหมายพื้นฐานและสังคมจะพัฒนาตามสถานการณ์ทุนนิยม ตัวแทนของพรรคนี้ยืนขึ้นเพื่อเงินจำนวนมากซึ่งต่างจากพรรคเดโมแครตที่พยายามแจกจ่ายซุปเปอร์กำไรให้ผู้อื่นเพื่อสนับสนุนทางสังคมสำหรับคนยากจน มุมมองและแนวคิดที่อธิบายเป็นพื้นฐานสำหรับพวกเขา ตามคำแถลงของนักการเมืองมันจะชัดเจนทันทีว่าเขาเป็นใคร - สาธารณรัฐหรือประชาธิปัตย์ แต่กลับไปที่คำถามหลัก
Barack Obama: Republican หรือ Democrat
ความคิดริเริ่มในทางปฏิบัติของเขาจะช่วยให้รู้จักประธานพรรคในสหรัฐอเมริกา สื่อภาษารัสเซียมักพูดถึงพวกเขา ตัวอย่างเช่นที่นี่คือการปฏิรูปทางการแพทย์ของเขา มันมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความมั่นใจว่าประชาชนให้ได้รับความช่วยเหลือที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุด เราจดบันทึก: การดูแลประชากรทุกประเภท
อีกความคิดริเริ่มที่ผ่านมา บารักโอบาได้เสนอที่จะให้คะแนนเสียงแก่ผู้อพยพผิดกฎหมาย! ไร้สาระที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ทันทีโดยฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของเขา อีกหมายเหตุ: ความคิดริเริ่มมีวัตถุประสงค์เพื่อดึงดูดคนจน นี่อาจจะเพียงพอ
ตอนนี้คุณเองสามารถสรุปได้ว่าใครที่โอบามาเป็นสาธารณรัฐหรือพรรคประชาธิปัตย์ เราแย้ง: ความคิดริเริ่มทางการเมืองของเขาเป็นเรื่องของสังคมโดยธรรมชาติมุ่งไปยังคนจน เปรียบเทียบกับคำอธิบายและสรุป: โอบามาเป็นประชาธิปัตย์ ดังนั้นมันจึงเป็น ประกอบด้วยบุคคลที่มีสัญลักษณ์คือลา ดังนั้นเราจึงหาด้านที่เป็นทางการของปัญหา แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด ไปข้างหน้า เราสนใจว่าพรรคร่วมของนักการเมืองหลักของสหรัฐฯมีอิทธิพลต่อโลกอย่างไรบารักโอบามาเสนออะไร (หรือกำหนดให้เรา)
ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันหรือประชาธิปัตย์? ความแตกต่างคืออะไร?
มีความเห็นว่าแนวคิดเสรีนิยม - สังคมมีส่วนเกี่ยวข้องกับการรักษาสันติภาพของนโยบายต่างประเทศ กล่าวอีกนัยหนึ่งพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะแสดงท่าทางเป็นมิตรกับรัฐอื่นมากกว่า ให้เราหันไปหาข้อเท็จจริง หลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองมีความขัดแย้งระหว่างรัฐกับสหรัฐฯจำนวนมาก คุณจะประหลาดใจ แต่ส่วนใหญ่ของพวกเขาเริ่ม (ต่อ) ตามคำสั่งของประธานาธิบดีประชาธิปไตย เราจะตั้งชื่อไม่กี่: สงครามเกาหลี (ทรูแมน), เวียดนาม (เคนเนดีและจอห์นสัน) สงครามความขัดแย้งในอัฟกานิสถาน (คาร์เตอร์), ยูโกสลาเวีย (คลินตัน), ลิเบียและซีเรีย (โอบามา) พรรครีพับลิกันไม่สามารถอวดอ้าง“ feats” ดังกล่าวได้ และประธานาธิบดีโอบามาในปัจจุบันไม่ได้ทรยศต่อหลักการของสมาชิกพรรคของเขา นักวิจารณ์กล่าวว่าวาทศาสตร์ของเขาอ่อนแอ เฉพาะสิ่งที่พูดเพื่อตัวเอง ระเบิดของสหรัฐตกลงบนโลกราวกับว่าเกิดจากความอุดมสมบูรณ์ (พิสูจน์ได้จากภาพถ่ายนี้ - ภาพถ่ายที่น่ากลัว)
โอบามาสัญญาว่าจะถอนทหารออกจากอัฟกานิสถานและอิรัก พวกเขาเท่านั้นยังคงอยู่ที่นั่น ไม่มีการตัดสินใจที่จำเป็น ทหารเหยียบย่ำบนดินแดนต่างประเทศ
ประธานาธิบดีหรือเป็ดง่อย?
เมื่อพูดถึงมุมมองของผู้นำสหรัฐในปัจจุบันเราไม่สามารถเพิกเฉยต่อคุณลักษณะของช่วงเวลานี้ได้ และมีจำนวนมาก ทุกประเทศในขณะนี้มีปัญหามากมาย คุณสามารถเริ่มต้นจากระยะไกล ย้อนกลับไปในปี 2551 เกิดวิกฤติการเงิน ต่อสู้กับเขาอย่างหนักพอ สื่อ hype ลดลงเรื่อย ๆ ดูเหมือนว่าทุกคนจะสงบลง นักเศรษฐศาสตร์มีความคิดเห็นที่ต่างออกไป ในปี 2014 โลกต้องเผชิญกับการคุกคามของวิกฤตใหม่ อย่างไรก็ตามไม่มีใครเข้าใจวิธีจัดการกับมัน
โอบามาเป็นประธานาธิบดีต้องเผชิญกับงานที่ไม่ละลายน้ำโดยการประมาณการที่ทันสมัย ตราสารหนี้ของสหรัฐแสดงในรูปของจักรวาลที่สิบแปดล้านล้านดอลลาร์ ขั้นตอนดำเนินการเพื่อลดแรงกดดันต่องบประมาณไม่ได้ผล และที่นี่นโยบายต่างประเทศก็เริ่มหยุดนิ่ง
สหรัฐอเมริกาและ RF
การเผชิญหน้ากับศัตรูเก่าครั้งใหม่ทำให้สื่อทั่วโลกท่วมท้น เนื่องจากวิกฤตการณ์ในยูเครนโลกบางคนกล่าวว่าเป็นภัยคุกคามความขัดแย้งนิวเคลียร์อีกครั้ง
ระบุว่าใช้ครั้งเดียวเท่านั้นการตัดสินใจของประธานาธิบดีประชาธิปไตยแล้วมนุษย์ควรคาดหวังอะไรในตอนนี้ โอบามาจะทำอะไร? ปี 2557 นั้นยากสำหรับเขามาก มหาอำนาจที่คุ้นเคยกับความเป็นผู้นำที่ไม่มีปัญหาต้องเผชิญกับการต่อต้านอย่างดื้อรั้นจากประเทศที่แทบจะไม่ถูกมองว่าเป็นผู้เล่นระดับโลกอีกต่อไป ปรากฎว่ารัสเซียไม่เพียง แต่มีผลประโยชน์ของตัวเอง แต่ยังรู้วิธีที่จะต่อสู้เพื่อพวกเขาดึงดูดพันธมิตรที่ไม่คาดคิดบางครั้งไปด้านข้าง โลกมีการเปลี่ยนแปลงเกินยอมรับ
