Dahl Robert เป็นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่รู้จักกันดีซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับปัญหาประชาธิปไตย เขาเชื่อว่าการมีสมาธิและการรวมศูนย์อำนาจที่มากเกินไปเป็นอุปสรรคสำคัญต่อระบบการเมืองเช่นนี้ พนักงานของเยลมีความรู้เรื่องอะไรบ้าง ระบอบการเมืองอะไรที่เขาคิดว่าดีที่สุด?
ชีวประวัติสั้น ๆ
Dahl Robert เกิดเมื่อ 12/17/1958 ใน Inwood (Iowa) ตอนอายุยี่สิบเอ็ดเขาได้รับปริญญาตรีจากมหาวิทยาลัยวอชิงตัน สี่ปีต่อมาเขาได้รับตำแหน่ง Doctor of Yale University
เขาเป็นสมาชิกของหน่วยงานรัฐบาลของสหรัฐอเมริกาหลายแห่ง ในช่วงท้ายของสงครามโลกครั้งที่สองเขามีส่วนร่วมในการต่อสู้ในฐานะทหารของกองทัพอเมริกันในยุโรป เขาได้รับรางวัล Bronze Star
หลังจากสงครามสิ้นสุดลงดาห์ลก็เริ่มสอนที่เยลอีกครั้งซึ่งเขาทำงานอยู่จนกระทั่งปี 1986 เขาเป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์สเตอร์ลิง
ไม่มีนักวิจัยในสาขารัฐศาสตร์ 02/05/2014
การปกครองระบอบประชาธิปไตย
เพื่อให้เข้าใจแนวคิดของดาห์ลโรเบิร์ตควรให้ความสนใจกับงานของเขา "รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับทฤษฎีประชาธิปไตย" งานนี้ถือเป็นการศึกษาที่สำคัญครั้งแรกของนักรัฐศาสตร์ ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าทฤษฎีประชาธิปไตยไม่ใช่สิ่งที่น่าเชื่อถือสำหรับเขา เขานำความสนใจของเขาไปพิจารณาหลายวิธีในการแก้ไขปัญหานี้
ความสนใจของเขาตรงกับสองทฤษฎี: เมดิสันประชาธิปไตย เขาศึกษาพวกเขาในงานของเขา ในความเห็นของเขาทฤษฎีของแมดิสันมุ่งเน้นไปที่ปัญหาของอำนาจของชนกลุ่มน้อยและส่วนใหญ่ในบทบาทของผู้มีอำนาจส่วนกลางในโลกประชาธิปไตย ทฤษฎีนี้แสดงออกในกิจกรรมของสหพันธ์ชาวอเมริกัน
มีการจำแนกประเภทของระบอบการเมืองของ Robert Dahl:
- Polyarchy - การแข่งขันทางการเมืองสูงและการมีส่วนร่วมของพลเมือง
- คณาธิปไตยการแข่งขัน - การแข่งขันทางการเมืองสูง แต่การมีส่วนร่วมของประชาชนในระดับต่ำ
- อำนาจที่เปิดกว้างคือการแข่งขันทางการเมืองต่ำ แต่มีส่วนร่วมสูงของประชาชน
- เจ้าโลกปิด - กิจกรรมทางการเมืองในระดับต่ำและการมีส่วนร่วมของพลเมือง
นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองคิดว่ามีความหลากหลายเป็นตัวเลือกที่ยอมรับได้มากที่สุด เธอชอบอะไร
polyarchy
โดยกลุ่มชาติพันธุ์โรเบิร์ตดาห์ลหมายถึงระบบการปกครองทางการเมืองซึ่งดำเนินการผ่านการแข่งขันที่เปิดกว้างสำหรับอำนาจระหว่างกลุ่มการเมือง
รัฐบาลจะต้องตอบสนองความต้องการของประชาชนอย่างต่อเนื่อง ในกรณีนี้ควรคำนึงถึงสิทธิขั้นพื้นฐานสามประการของประชากร:
- การกำหนดความต้องการ
- ข้อมูลเกี่ยวกับผลประโยชน์ของตนเองด้วยความช่วยเหลือของการกระทำโดยรวมหรือของแต่ละบุคคล
- การปรากฏตัวของความต้องการที่ควรตรวจสอบการทำงานของรัฐบาลโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติ
ดาห์ลสรุปว่าไม่มีระบบประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ในโลกดังนั้นเขาจึงเข้ามาแทนที่คำที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปด้วย เขาอธิบายระบอบการเมืองนี้ในเจ็ดสถาบัน:
- การตัดสินใจของรัฐบาลจะต้องควบคุมทางการเมือง ข้อมูลรับรองจะออกตามระยะเวลาที่กำหนด
- การเลือกตั้งไม่ยอมรับความรุนแรงพวกเขาจะต้องเปิดกว้างเสมอกัน
- พลเมืองที่เป็นผู้ใหญ่ทุกคนมีสิทธิ์เข้าร่วมการเลือกตั้ง
- พลเมืองที่เป็นผู้ใหญ่เกือบทุกคนมีสิทธิ์ดำเนินการ
- พลเมืองมีสิทธิ์ที่จะหารือเกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกลงโทษ
- ประชากรมีสิทธิที่จะใช้แหล่งข้อมูลทางเลือก
- ประชาชนสามารถสร้างสมาคมต่างๆรวมถึงพรรคการเมืองที่เป็นอิสระจากองค์กรของรัฐที่ตนสนใจ
ในลักษณะของกลุ่มที่ดาห์ลเสนอนั้นไม่ได้เป็นเพียงระบบการเมืองที่มีกลุ่มสถาบันทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น ความหลากหลายก็เป็นกระบวนการรวมถึงประวัติศาสตร์ด้วย
แบบจำลองที่พัฒนาโดยนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองมีการตีความหลายแบบ แต่ประเด็นสำคัญอยู่ที่การปรากฏตัวของสถาบันทางการเมืองที่มีรายชื่อที่รับรองประชาธิปไตยสำหรับกระบวนการทางการเมืองทั้งหมด Polyarchy เป็นระบบที่เป็นไปได้สูงสุดที่สอดคล้องกับอุดมคติของประชาธิปไตย
เกี่ยวกับความมั่นคงของโพลาไรซ์
เกณฑ์ของ Robert Dahl ซึ่งเป็นไปได้ว่าระบบของเขามีความเสถียร:
- เพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจหรือเพื่อให้มั่นใจว่าผู้นำของชีวิตทางการเมืองไม่ควรใช้วิธีการบังคับขู่เข็ญ ตัวอย่างเช่นการใช้โครงสร้างอำนาจในรูปแบบของตำรวจและกองทัพไม่เป็นที่ยอมรับ
- เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องมีสังคมที่มีพลวัตรซึ่งจัดอยู่บนหลักการของพหุนิยม
- ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับพหุวัฒนธรรมต้องมีความสมดุลโดยความอดทนในระดับสูง
จากนี้เราสามารถสรุปได้ว่าหากรัฐไม่ได้มีเงื่อนไขดังกล่าวแล้วในนั้นเป็นไปได้มากที่สุดระบอบการปกครองแบบไม่เป็นประชาธิปไตยจะเกิดขึ้น
เป็นสิ่งสำคัญที่ประชาชนต้องรับรู้และใช้ค่านิยมทางประชาธิปไตยเพื่อปรับปรุงชีวิตของตนเอง ทัศนคติเชิงบวกที่มีต่อประชาธิปไตยโดยตรงขึ้นอยู่กับประวัติของแต่ละรัฐ คุณสมบัติของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์สะท้อนให้เห็นในศาสนาวัฒนธรรมการเมืองและประเพณีพื้นบ้าน
ผลงานทางวิทยาศาสตร์
ศาสตราจารย์ดาห์ลโรเบิร์ตมีอิทธิพลต่อรัฐศาสตร์อย่างมีนัยสำคัญ เขาศึกษาการกระจายอำนาจรากฐานของประชาธิปไตยและพหุนิยม
ในความเห็นของเขาประชาธิปไตยควรปฏิบัติตามข้อกำหนดขั้นต่ำดังต่อไปนี้ซึ่งอธิบายไว้ข้างต้น
ในปี 1995 เขาได้รับรางวัล Schutte Prize ทางรัฐศาสตร์
