คำถามเกี่ยวกับรูปแบบและวิธีการของรัฐบาลเป็นห่วงแม้แต่ชาวกรีกโบราณ ประวัติศาสตร์ในช่วงเวลานี้ได้สะสมวัสดุมหาศาลเพื่อเน้นรูปแบบและประเภทของระบอบการเมืองที่หลากหลาย คุณสมบัติการจำแนกประเภทและตัวเลือกของพวกเขาจะกล่าวถึงในบทความ
รูปแบบการปกครอง
อำนาจรัฐเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสังคมที่จะทำงานได้สำเร็จ สังคมไม่สามารถจัดระเบียบตัวเองได้ดังนั้นจึงมอบอำนาจและหน้าที่การจัดการให้กับใครบางคนเสมอ แม้แต่นักปรัชญาโบราณก็พบว่ารูปแบบของรัฐบาลสามารถ: พลังแห่งหนึ่งพลังของคนเพียงไม่กี่คนหรืออำนาจของคนส่วนใหญ่หรือคนส่วนใหญ่ แต่ละรูปแบบมีรูปแบบที่แตกต่างกัน รูปแบบของรัฐบาลรูปแบบของรัฐบาลระบอบรัฐคือการเชื่อมโยงของห่วงโซ่หนึ่ง จากรูปแบบของรัฐบาลลักษณะพิเศษของการจัดการทางการเมืองและการบริหารในประเทศซึ่งตามมาสามารถนำไปใช้ในระบอบการเมืองที่แตกต่างกัน รูปแบบของรัฐบาลเป็นวิธีการจัดระบบอำนาจรัฐ มันกำหนดลักษณะและลักษณะของกระบวนการทางการเมืองในประเทศ รูปแบบดั้งเดิมของรัฐบาลคือสถาบันพระมหากษัตริย์และสาธารณรัฐ ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาแต่ละคนยังช่วยให้คุณกำหนดรูปแบบการปกครองที่แตกต่างกัน นี่คือเผด็จการขุนนางสมบูรณาญาสิทธิราชย์ทหารราชการเผด็จการฟาสซิสต์และอื่น ๆ อีกมากมาย ระบอบการปกครองของรัฐขึ้นอยู่กับอิทธิพลของปัจจัยหลายอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ที่เป็นเจ้าของอำนาจ บทบาทของบุคคลในระบบรัฐนั้นสูงมาก
แนวคิดของระบอบการเมือง
เป็นครั้งแรกที่เพลโตเริ่มไตร่ตรองถึงการดำรงอยู่ของระบอบการเมือง เขาสอดคล้องกับแนวคิดในอุดมคติของเขาสันนิษฐานว่ามีระบบของรัฐในอุดมคติที่ซึ่งนักปรัชญาปราชญ์ดำเนินการจัดการ โหมดอื่น ๆ ทั้งหมดนั้นแตกต่างกันไปตามระดับความใกล้เคียงและระยะทางจากรุ่นนี้ ในความหมายที่กว้างที่สุดระบอบการเมืองหรือรัฐคือการกระจายอำนาจที่แท้จริงและอิทธิพลในสังคม นี่เป็นวิธีการดำรงอยู่และการทำงานของระบบการเมืองที่ทำให้ประเทศมีเอกลักษณ์และแตกต่างจากรัฐอื่น ๆ การก่อตัวของระบอบการปกครองทางการเมืองนั้นได้รับอิทธิพลมาจากหลายองค์ประกอบของระบบการเมือง: บรรทัดฐาน, ความสัมพันธ์, วัฒนธรรม, สถาบัน ความเข้าใจที่แคบลงบ่งบอกว่าระบอบการปกครองของรัฐบาลเป็นวิธีเฉพาะในการใช้อำนาจรัฐ
รูปแบบของรัฐบาล, ระบอบการเมืองถูกกำหนดโดยวัฒนธรรมและประเพณีของประเทศ, เงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ของรัฐ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าแต่ละประเทศมีรูปแบบการปกครองเป็นของตนเอง แต่มีลักษณะทั่วไปที่เป็นสากลที่ทำให้สามารถจัดประเภทได้
หลักการจำแนกระบอบการเมือง
มันเป็นประเพณีที่จะจำแนกระบอบการเมืองโดยคำนึงถึงเกณฑ์ดังต่อไปนี้:
- ระดับและรูปแบบการมีส่วนร่วมของประชาชนในการบริหารประเทศและการก่อตัวของอำนาจทางการเมือง
- สถานที่ที่ไม่ใช่โครงสร้างของรัฐในการปกครองประเทศ
- ระดับการรับประกันสิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคล
- การปรากฏตัวของความขัดแย้งในประเทศและทัศนคติของเจ้าหน้าที่ที่มีต่อมัน;
- สถานการณ์ที่มีเสรีภาพในการพูดในประเทศ, สถานการณ์ของสื่อ, ระดับความโปร่งใสของการกระทำของโครงสร้างทางการเมือง;
- วิธีการของรัฐบาล
- สถานการณ์ในประเทศของโครงสร้างอำนาจสิทธิและข้อ จำกัด
- ระดับของกิจกรรมทางการเมืองของประชากรของประเทศ
ประเภทของโหมด
ประสบการณ์มากมายในการจัดการประเทศได้สะสมในประวัติศาสตร์วันนี้อย่างน้อย 150 ชนิดของระบอบการเมืองสามารถนับได้ การจำแนกโบราณของอริสโตเติลเสนอที่จะจำแนกประเภทของระบอบการปกครองตามเกณฑ์สองประการ: บนพื้นฐานของความเป็นเจ้าของของอำนาจและบนพื้นฐานของวิธีการใช้พลังงาน สัญญาณเหล่านี้ทำให้เขาสามารถพูดคุยเกี่ยวกับระบอบการเมืองประเภทต่างๆเช่นระบอบราชาธิปไตยขุนนางคณาธิปไตยระบอบประชาธิปไตยทรราช
ระบบการจำแนกประเภทของระบอบการเมืองในทุกวันนี้มีความซับซ้อนมากขึ้นและประเภทต่าง ๆ สามารถจำแนกได้ตามเกณฑ์ต่างๆ การจำแนกที่ง่ายที่สุดคือการแบ่งสายพันธุ์ทั้งหมดออกเป็นแบบประชาธิปไตยและแบบไม่เป็นประชาธิปไตยและมีการระบุสายพันธุ์ที่หลากหลายอยู่ภายใน ความพยายามที่จะคำนึงถึงจำนวนที่มีอยู่ของระบอบการปกครองที่มีอยู่นำไปสู่การแบ่งเป็นหลักและเพิ่มเติม อดีต ได้แก่ เผด็จการเผด็จการเผด็จการเสรีนิยมและประชาธิปไตย ประการที่สองสามารถนำมาซึ่งการกดขี่ข่มเหงเผด็จการ typologies ภายหลังรวมถึงประเภทกลางเช่นทหาร - ข้าราชการสุลต่านผู้นิยมอนาธิปไตยเช่นเดียวกับหลายประเภทของเผด็จการ: องค์กรก่อนเผด็จการ postcolonial
การจำแนกที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นยังแนะนำให้เพิ่มสิ่งต่อไปนี้ลงในประเภทที่กล่าวถึงแล้ว: การปกครองแบบเผด็จการ, การทำบุญ, ลัทธิประชาธิปไตย แน่นอนประเภทอื่น ๆ สามารถแยกแยะได้เนื่องจากแต่ละรัฐจะปรับรูปแบบของระบอบการปกครองที่มีอยู่ให้เป็นลักษณะและเงื่อนไขของตนเอง
โครงสร้างของรัฐและระบอบการปกครองของรัฐบาล
ระบอบการปกครองของรัฐบาลในรัฐใดรัฐหนึ่งไม่สามารถดำรงอยู่ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด รัฐบาลสามประเภทมีความโดดเด่นในด้านประเพณี ได้แก่ สหพันธรัฐรัฐที่รวมตัวกันและสมาพันธ์ ส่วนใหญ่มักจะมีรัฐที่รวมซึ่งดินแดนทั้งหมดของประเทศอยู่ภายใต้ระบบเดียวของรัฐบาลหนึ่งรัฐธรรมนูญและการจัดการแบบรวมศูนย์ของหน่วยการบริหารทั้งหมด ในกรณีนี้รัฐรวมอาจมีระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตยของรัฐบาลหรือเผด็จการ แต่มันง่ายกว่ามากในการสร้างรูปแบบการปกครองแบบเผด็จการและแม้แต่เผด็จการในพวกเขา แต่ในแต่ละครั้งจะเป็นการตีความที่แปลกประหลาดของระบอบการปกครอง
ตัวอย่างเช่นญี่ปุ่นและสหราชอาณาจักรเป็นตัวอย่างของรัฐที่ปกครองโดยผู้มีอำนาจสูงสุดของตระกูลราชาธิปไตย แต่ในแต่ละรัฐในระดับที่แตกต่างกันนั้นจะใช้รูปแบบของระบอบประชาธิปไตยตัวแทน นอกจากนี้ในรัฐรวมระบอบการปกครองพิเศษสำหรับการจัดการดินแดนบางอย่างอาจจะจัดตั้งขึ้น สหพันธ์ได้รวมหน่วยหลายหน่วยที่มีความเป็นอิสระเชิงสัมพันธ์ภายใต้หลักการเดียว ในทางตรงกันข้ามสมาพันธ์รวมอำนาจการปกครองของหน่วยงานที่มอบหมายอำนาจหน้าที่ของรัฐเพียงส่วนหนึ่งให้กับหน่วยงานรัฐบาลทั่วไป ยิ่งไปกว่านั้นสหพันธ์มีแนวโน้มที่จะปกครองระบอบประชาธิปไตยเนื่องจากหลายคนควรรวมตัวกันเป็นคณะกรรมการ สหพันธ์ไม่มีรูปแบบที่ชัดเจนและระบอบการปกครองภายในในวิชาอาจแตกต่างกัน
แนวคิดและต้นกำเนิดของลัทธิเผด็จการ
ตามเนื้อผ้านักวิจัยเลือกระบอบเผด็จการประชาธิปไตยและระบอบเผด็จการซึ่งเป็นวิธีการที่หลากหลายในการใช้อำนาจทางการเมืองในรัฐ เผด็จการเป็นระบอบประชาธิปไตยแบบสุดขั้ว นักประวัติศาสตร์กล่าวว่าเผด็จการเผด็จการในฐานะเผด็จการเผด็จการรุ่นที่เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 20 แม้ว่าจะมีมุมมองที่ว่าเป็นคำประกาศเกียรติคุณแล้วและระบอบการเมืองของรัฐบาลที่มีอยู่ก่อน
นักวิจัยกล่าวว่าลัทธิเผด็จการนิยมใช้สื่อเป็นหลักในการเผยแพร่อุดมการณ์ โดยเผด็จการเป็นที่เข้าใจกันว่าการควบคุมและการควบคุมอย่างสมบูรณ์โดยรัฐในทุกด้านของชีวิตทุกถิ่นของประเทศผ่านความรุนแรงติดอาวุธโดยตรง ประวัติศาสตร์การเกิดขึ้นของระบอบการปกครองนี้มีความเกี่ยวข้องกับการปกครองของเบนิโตมุสโสลินีในอิตาลีในปี 1920 และฮิตเลอร์เยอรมนีและสหภาพโซเวียตสตาลินยังเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการดำเนินการตามรูปแบบของรัฐบาลนี้ การศึกษาลัทธิเผด็จการนิยมอุทิศให้กับการศึกษาที่มีชื่อเสียงของ Z. Brzezinski ผู้เขียนว่าระบอบการปกครองดังกล่าวสามารถรับรู้โดยสัญญาณต่อไปนี้:
- ประเทศถูกครอบงำโดยอุดมการณ์อย่างเป็นทางการซึ่งประชาชนส่วนใหญ่มีส่วนร่วมฝ่ายตรงข้ามของอุดมการณ์จะถูกประหัตประหารอย่างรุนแรงจนถึงการทำลายทางกายภาพ
- การควบคุมอย่างเข้มงวดถูกจัดตั้งขึ้นในรัฐเหนือการกระทำและความคิดของประชาชนการเฝ้าระวังของตำรวจได้รับการออกแบบมาเพื่อค้นหา“ ศัตรูของประชาชน” สำหรับการตอบโต้เชิงประท้วงที่ตามมาเพื่อต่อต้านพวกเขาเพื่อข่มขู่ประชากร;
- หลักการสำคัญในประเทศนั้น ๆ: อนุญาตให้เฉพาะสิ่งที่เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจรับรองเท่านั้นไม่อนุญาตให้ทำทุกอย่างอื่น
- มีข้อ จำกัด ในเสรีภาพในการรับข้อมูลมีการควบคุมอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับการเผยแพร่ข้อมูลสื่อต้องถูกเซ็นเซอร์อย่างเข้มงวดไม่มีเสรีภาพในการพูดและการพูด
- ระบบราชการในทุกด้านของการจัดการชีวิตของสังคม
- ระบบพรรคเดียว: ในประเทศที่มีระบอบการปกครองดังกล่าวจะมีพรรคที่ปกครองได้เท่านั้นส่วนที่เหลือทั้งหมดจะถูกกลั่นแกล้ง
- การทหารของประเทศกำลังทหารเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องภาพลักษณ์ของศัตรูภายนอกกำลังก่อตัวขึ้นซึ่งจำเป็นต้องปกป้อง
- ความหวาดกลัวและการกดขี่เป็นเครื่องมือในการปลูกฝังความกลัว
- การจัดการแบบรวมศูนย์ของเศรษฐกิจ
น่าแปลกใจที่เผด็จการเผด็จการสามารถสร้างขึ้นบนพื้นฐานของประชาธิปไตยหรือบนพื้นฐานของเผด็จการ กรณีที่สองเกิดขึ้นบ่อยครั้งตัวอย่างของระบอบประชาธิปไตยโดยรวมอาจเป็นสหภาพโซเวียตตั้งแต่สมัยสตาลินตอนปลายเมื่อประชาชนในประเทศจำนวนมากเข้ามามีส่วนร่วมในระบบการเฝ้าระวังและปราบปรามโดยรวม
คุณสมบัติของระบอบเผด็จการ
การอธิบายระบอบการปกครองของรัฐเราควรอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสายพันธุ์หลักของพวกเขา ระบอบเผด็จการประชาธิปไตยและเผด็จการเป็นตัวเลือกที่สำคัญสามประการ เผด็จการใช้สถานที่กลางระหว่างระบบเผด็จการและประชาธิปไตยของรัฐบาล เผด็จการเป็นระบอบการปกครองแบบไม่เป็นประชาธิปไตยซึ่งหมายถึงความเข้มข้นของอำนาจที่ไม่ จำกัด ในมือของคนหนึ่งคนหรือมากกว่านั้น ความแตกต่างที่สำคัญจากเผด็จการคือการขาดแรงกดดันทางทหารอย่างรุนแรงต่อชาวเมือง
คุณสมบัติหลักของระบอบเผด็จการคือ:
- มีการจัดตั้งการผูกขาดอำนาจรัฐซึ่งไม่สามารถถ่ายโอนไปยังบุคคลหรือกลุ่มอื่นในทุกกรณียกเว้นการทำรัฐประหาร
- ข้อห้ามหรือข้อ จำกัด ที่รุนแรงเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของฝ่ายค้าน;
- การรวมอำนาจที่มั่นคงของแนวตั้งกำลัง
- การมอบหมายอำนาจตามหลักการของเครือญาติหรือการเลือกร่วม
- เสริมสร้างพลังในการรักษาอำนาจ
- การแยกประชากรออกจากโอกาสที่จะมีส่วนร่วมในกระบวนการปกครองประเทศ
ระบบราชการทหาร
กลุ่มระบอบทหารเป็นตัวแปรของโมเดลเผด็จการและเผด็จการ ระบอบการปกครองแบบทหารเป็นระบอบการปกครองแบบพรรคเดียวที่มีผู้นำที่มีอำนาจซึ่งกองทัพจัดหาให้ ส่วนใหญ่มักจะพูดคุยเกี่ยวกับระบอบการปกครองของระบอบคอมมิวนิสต์ คุณสมบัติหลักของระบบราชการทางทหารคือ:
- บทบาทที่โดดเด่นของหน่วยงานทางทหารและการบังคับใช้กฎหมายในการบังคับใช้การตัดสินใจของรัฐบาล
- การปรากฏตัวของระบบพิเศษในการควบคุมชีวิตของสังคม;
- ความรุนแรงและความหวาดกลัวเป็นเครื่องมือหลักของการอยู่ใต้บังคับบัญชาและแรงจูงใจของประชาชน
- ความโกลาหลทางกฎหมายและความเด็ดขาด;
- ประกาศอย่างเป็นทางการว่าอุดมการณ์ที่โดดเด่นในกรณีที่ไม่มีฝ่ายค้านอย่างสมบูรณ์
การปกครองแบบเผด็จการและเผด็จการ
ลัทธิเผด็จการหลากหลายแบบโบราณคือพลังเผด็จการ เช่นระบอบการปกครองที่มีอยู่เช่นในอียิปต์โบราณ พลังในกรณีนี้เป็นของคนคนหนึ่งที่ได้รับมรดก เผด็จการมีอำนาจพิเศษและอาจไม่สัมพันธ์กับการกระทำของเขากับกฎหมายและระเบียบข้อบังคับของประเทศ การปะทุของความขัดแย้งกับนโยบายของเขาทั้งหมดจะถูกลงโทษอย่างรุนแรงถึงการใช้โทษประหารและการทรมาน ระบอบเผด็จการของระบอบเผด็จการแตกต่างกันในอำนาจนั้นมาถึงคนคนหนึ่งอันเป็นผลมาจากการรัฐประหารทหาร นอกจากนี้ลักษณะการจัดการของเผด็จการก็ใกล้เคียงกับพฤติกรรมของเผด็จการ พลังของทรราชยังเป็นที่รู้จักกันมาเป็นเวลานานดังนั้นนักประวัติศาสตร์จึงอธิบายตัวอย่างหลายอย่างในกรีซโบราณ
คุณสมบัติของระบอบประชาธิปไตย
ระบอบการเมืองที่พบมากที่สุดในโลกคือระบอบประชาธิปไตยที่หลากหลาย รูปแบบการปกครองระบอบประชาธิปไตยมีความหลากหลาย แต่โดยทั่วไปมีลักษณะดังต่อไปนี้:
- ประชาชนเป็นแหล่งสำคัญของพลังสูงสุดพวกเขาเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดในรัฐ
- ประชาชนมีโอกาสที่จะแสดงให้เห็นถึงเจตจำนงของพวกเขาในการเลือกตั้งอย่างอิสระการเลือกตั้งของอำนาจเป็นสัญญาณที่สำคัญที่สุดของระบอบประชาธิปไตย
- สิทธิของพลเมือง - ลำดับความสำคัญสูงสุดของอำนาจบุคคลใด ๆ หรือผู้ถือหุ้นส่วนน้อยได้รับการรับรองว่ามีสิทธิ์ในการเข้าถึงอำนาจ
- ความเสมอภาคของพลเมืองก่อนกฎหมายและในรัฐบาล
- เสรีภาพในการพูดและความคิดเห็นมากมาย
- ห้ามมิให้ใช้ความรุนแรงในรูปแบบใด ๆ กับบุคคล;
- การปรากฏตัวบังคับของฝ่ายค้านของฝ่ายปกครอง;
- การแยกอำนาจแต่ละสาขามีอำนาจอธิปไตยและเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาเฉพาะกับประชาชน
ประชาธิปไตยมีสองรูปแบบขึ้นอยู่กับว่าผู้คนมีส่วนร่วมในรัฐบาลอย่างไร: ทางตรงและตัวแทน รูปแบบของตัวแทนประชาธิปไตยในปัจจุบันเป็นเรื่องธรรมดาที่สุด ในกรณีนี้ประชาชนมอบสิทธิ์ในการตัดสินใจให้กับตัวแทนของตนในหน่วยงานราชการต่างๆ
