เรื่องอื้อฉาวรอบ ๆ รายการทีวี "ใครอยากเป็นเศรษฐี" ได้ไปเบี้ยว มันเต็มไปด้วยสื่อหลายแห่งโดยละเอียดอย่างเต็มรูปแบบ ตอนนี้เป็นเวลาที่จะวิเคราะห์คำอธิบายของฝ่ายที่ขัดแย้งกัน
ผู้เข้าร่วมเรื่องอื้อฉาว
Alexander Abramovich Friends ตั้งแต่ปี 1981 หลายคนคิดว่าเป็นคนที่รู้เกือบทุกอย่าง คุณภาพส่วนบุคคลนี้เรียกว่าการเล่าเรียนนั่นคือการศึกษาที่ครอบคลุม
เกี่ยวกับคุณค่าของระบบความรู้สากลมีสองความคิดเห็นที่เป็นปฏิปักษ์ต่อขั้ว
ที่แรกก็คือในเชิงบวก คนที่มีมุมมองกว้างสามารถแก้ปัญหาต่าง ๆ ได้ สิ่งนี้มีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้เชี่ยวชาญทำหน้าที่ที่ชุมทางของสองศาสตร์ ตัวอย่าง: ชีวฟิสิกส์กลศาสตร์โมเลกุลสถิติสังคมวิทยาเคมีเสียงและสาขาอื่น ๆ ที่ประกอบด้วยสาขาการวิจัยอิสระก่อนหน้านี้
ความคิดเห็นที่สองเป็นการแสดงออกถึงความสงสัยเกี่ยวกับความรู้เชิงลึกที่หลากหลายของทุกสิ่งในโลก นอกจากนี้แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญที่ประสบความสำเร็จอย่างมากในสาขาวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องสองแห่งก็ไม่น่าจะหาเวลาอ่านหนังสือมากมายที่ไม่เกี่ยวข้องกับอาชีพของเขา ดังนั้นจึงไม่สามารถพิจารณาเป็นนักวิชาการเต็มรูปแบบได้
อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญมืออาชีพในทุกประเด็นพบว่ามีอาชีพในสหภาพโซเวียตในช่วงต้นยุค 80 พลเมืองโซเวียตหลายล้านคนติดอยู่กับจอโทรทัศน์ดูคำตอบของคำถามที่ยุ่งยากที่สุด คนดูรายการดังกล่าวด้วยความยินดีแม้ตอนนี้
หลังจากได้รับคุณสมบัติพิเศษของวิศวกรระบบ A. Druz สอนที่โรงยิมและพัฒนาอาชีพในฐานะนักวิชาการมืออาชีพ เขามีชื่อเสียงได้รับรางวัลชื่อของอาจารย์และชื่อเสียงของคนที่รู้ทุกอย่าง
ปลาทอดในแตงกวาดอง: แหวกแนวและอร่อย
ของหวานสำหรับฟันหวานของฉัน: ช็อคโกแลตชีสเค้กสีขาวกับแยมสตรอเบอร์รี่
ก่อนที่ที่ปรึกษาองค์กรจะแนะนำให้เตรียมคำถามสำหรับคน "ถูกต้อง"
ชีวประวัติของ Ilya Leonidovich Beer สั้นลงเนื่องจากอายุยังน้อย เขาจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยด้านมนุษยธรรมแห่งรัฐรัสเซียกลายเป็นนักประวัติศาสตร์และนักปรัชญาและจากนั้นก็ออกทีวี จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ I. Behr ทำงานเป็นหัวหน้าบรรณาธิการของเกมโทรทัศน์ "ใครอยากเป็นเศรษฐี"
แก่นแท้ของความขัดแย้ง
ไม่จำเป็นต้องอาศัยรายละเอียดของความพยายามติดสินบน ความสนใจของผู้อ่านผู้ชมและผู้ฟังได้รับเชิญให้บันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์และบันทึกการสนทนาที่เกี่ยวข้อง ทุกคนมีสิทธิ์ที่จะได้ข้อสรุปจากเนื้อหานี้ ค่อนข้างประหลาดใจกับความไม่รู้ของ Alexander Druz ในข้อความเพลงยอดนิยมของกลุ่ม Bravo ในทศวรรษ 1980 อย่างไรก็ตามมันเป็นข้อแก้ตัว: เพียงแค่ไม่พูดถึงทุนการศึกษา สาระสำคัญของเหตุการณ์คือฉันเบอร์ให้อาจารย์ไม่เพียง แต่เตรียมคำถามซึ่งในตัวเองจะเพียงพอ แต่ยังตอบคำถามที่ถูกต้อง บทสนทนาถูกบันทึกโดยบรรณาธิการและอีกหนึ่งวันต่อมาก็เปิดเผยสู่สาธารณะ
ข้อเท็จจริงที่คู่กรณียอมรับ
Alexander Abramovich ยอมรับว่าเสียงในการบันทึกเป็นของเขา หากเขาเริ่มที่จะปฏิเสธสิ่งนี้มันอาจจะต้องมีการตรวจสอบขัดขวางโดยคุณภาพของสัญญาณเสียงที่ไม่ดี กล่าวอีกนัยหนึ่งการสนทนาเกิดขึ้น แต่ไม่มีการปลอมแปลง รายละเอียดของการทำธุรกรรมมีการหารือจำนวนประมาณของรายได้ "ต่อหัว" ถูกเรียกและแม้กระทั่งภาษีเงินได้ก็ไม่ได้ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีความสนใจ
เพนกวินตัวน้อยไม่ทิ้ง "ผู้ดูแล" ของพวกเขาระหว่างการเดินเล่น (ภาพถ่าย)
หัวนมส่วนใหญ่ที่สร้างรังพบกันในช่วงฤดูหนาวอาหารAtmic และ ethereal: มิติทางจิตวิญญาณของร่างกายมนุษย์คืออะไร
เกมร้ายกาจ
Ilya Ber เติมเต็มส่วนของข้อตกลงของเขาเพียงบางส่วนเท่านั้น - หลังจากคำถามที่เก้าเขาก็ทำผิดบท สิ่งนี้บ่งชี้ว่าไม่มีแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัวในการกระทำของเขา หาก Druz และ Sidnev เป็นหุ้นส่วนของเขาชนะเขาจะไม่ได้รับเงินเนื่องจากเขาถูกฉ้อโกง สิ่งนี้บ่งบอกถึงการมีอยู่ของผลประโยชน์อื่นโดยตรงซึ่งประกอบด้วยการล่มสลายของชื่อเสียงของนักวิชาการระดับสูงอย่างชัดเจน
คำอธิบายเพื่อน
อย่างไรก็ตามมันจำเป็นที่จะต้องตอบโต้และนายก็ตอบโต้การโจมตี เขากล่าวว่าเขาไม่ใช่ผู้ริเริ่มการฉ้อโกง แต่ Ber เสนอให้เขามีวิธีการง่ายๆในการสร้างรายได้ ตามความรู้ของนักวิชาการความเย่อหยิ่งของบรรณาธิการไม่เพียงทำให้ประหลาดใจ แต่ยังกระตุ้นความชื่นชมของเขา
รุ่นของอเล็กซานเดอร์ Druzy ก็คือเขาเข้าใจสาระสำคัญของการยั่วยุทันทีและตัดสินใจที่จะแก้ผลที่เป็นไปได้ในการตอบสนอง แผนนี้ควรจะเป็น: เพื่อตอบคำถาม 15 ข้อแล้วหยุดเกมและนำตัวแก้ไขที่น่าเกรงขามมาสู่ที่ชัดเจน ความคิดนั้นไม่ประสบความสำเร็จ แต่ผู้เชี่ยวชาญได้ทิ้งข้อเสนอเบื้องต้นไว้หลังจากที่ได้ยินคำถามที่เขาไม่รู้จัก เกมดำเนินไปอย่างซื่อสัตย์และเราสามารถสรุปได้ว่าผู้เข้าร่วมมีความหวังว่าด้วยเหตุผลบางอย่างบางอย่าง“ ไม่เติบโตไปด้วยกัน” ที่นั่น
นักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่าผลิตภัณฑ์ Natto ของญี่ปุ่นนั้นดีต่อร่างกายมนุษย์
ปิดผนึกเป็นเวลา 100 ปี: ในมหาวิหารนักวิทยาศาสตร์พบซากผึ้ง
วินเทจหรือคลาสสิก: สิ่งที่จะเลือก? ถุงที่ดีที่สุดของฤดูใบไม้ผลิตรรกะในการกระทำของเพื่อนตามรุ่นของเหตุการณ์ไม่อยู่ เขาไม่ได้ประกันตัวเองไม่ว่าในทางใดจากผลของการยั่วยุซึ่งเขาได้คาดการณ์ไว้ล่วงหน้า แต่มันก็จำเป็น อธิบายถึงความผิดพลาดของเขาเองที่ทำให้คนโง่เขลา อ้านี่มันปรากฎว่ามีอะไรเกิดขึ้น …
เวอร์ชัน Bera
คำอธิบายของตัวแก้ไขหลักของเกมโทรทัศน์ดูสมเหตุสมผลกว่า
ประการแรก Druz เสนอโครงการและเขาแกล้งทำเป็นเห็นด้วยเท่านั้น สิ่งนี้เป็นการยืนยันการบันทึกการสนทนาทางอ้อมซึ่ง Baer อ้างถึงสิ่งที่อาจารย์พูดว่า "บางสิ่ง" ประมาณ 1.5 ล้านรูเบิล หากคนขยันไม่ได้เป็นผู้ริเริ่มการหลอกลวงก็คาดว่าจะมีปฏิกิริยาเช่น“ ฉันพูดหรือไม่ ใช่คุณแนะนำด้วยตัวเอง … "- หรืออะไรทำนองนั้น ไม่มีคำถาม ใช่เขาพูดและนี่ไม่ใช่เรื่องตลกเพราะเวลานี้ยาก
ประการที่สอง Druz ฟังคำถามและคำตอบอย่างใจเย็นหลังจากนั้นเขาก็ปฏิบัติตามแผนที่ได้รับการอนุมัติร่วมกันโดยไม่ต้องพยายามเบี่ยงเบนจากมัน
หากเราสรุปคำอธิบายของหัวหน้าบรรณาธิการปรากฎว่าเขาใช้ประโยชน์จากข้อเสนอที่ไม่เป็นธรรมของ Druzy เพื่อทำลายชื่อเสียงอันโด่งดังของเขา ทำไม? มันซับซ้อนกว่าที่นี่
แรงจูงใจไม่ชัดเจนทั้งหมด บางบทสนทนาคลั่งข่าวลือเกี่ยวกับชัยชนะที่ไม่น่าไว้วางใจและความคิดเห็นเกี่ยวกับอเล็กซานเดอร์อับราโมวิชไม่เห็นด้วย กล่าวโดยย่อการกระทำของเบียร์นั้นสอดคล้องกับข้อความของโปรโตคอล "บนพื้นฐานของความเป็นปรปักษ์ส่วนบุคคล" บรรณาธิการอธิบายการเปิดเผยด้วยความปรารถนาที่จะ "ยุติเรื่องนี้" และในความเป็นจริงแล้วตัดสิทธิ์นักเลง ถ้าอย่างนั้นทุกอย่างชัดเจน
สูตรผิดและสาเหตุอื่น ๆ ของการเคลือบโดนัทที่แตก
ใช้เวลาร่วมกันและไม่เพียง แต่จะเอาชนะปัญหาวัยรุ่นได้อย่างไร
ฉันไม่รู้ว่าคำชมมากเกินไปไม่เหมาะสม
ผลที่ตามมา
พวกเขาอาจจะหนักกว่า ไม่มีใครยกเลิกมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในเรื่องการฉ้อโกงและจำคุก "ส่อง" นานถึง 6 ปี ในทางกลับกันถ้าอเล็กซานเดอร์ Druz กลายเป็นเหยื่อผู้บริสุทธิ์ที่ถูกยั่วยุจริงการกระทำของ Ilya Bera ตกอยู่ภายใต้หน้ากากแห่งการใส่ร้ายและการใส่ร้าย (บทความ 128.1 และ 129 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ไม่มีกรณีถูกนำมา ผู้เข้าร่วมทั้งสองถูกระงับจากการเข้าร่วมรายการโทรทัศน์เป็นระยะเวลาไม่ จำกัด Alexander Druz ไปอเมริกาเพื่อนำเสนอหนังสือเล่มใหม่ของเขา - มันถูกวางแผนล่วงหน้าและไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาว สิ่งที่ Behr จะทำยังไม่เป็นที่รู้จัก บางทีความขัดแย้งจะกระทบเขาไม่น้อยไปกว่านักวิชาการที่น่าอับอาย
