เมื่อมีข้อพิพาทเกี่ยวกับด้านต่าง ๆ ของกิจกรรมมนุษย์สิทธิมนุษยชนหน้าที่และสิ่งอื่น ๆ ให้ความสนใจอย่างมากกับสภาพแวดล้อม คำถามที่ว่าประชาธิปไตยต้องการในระบบเศรษฐกิจตลาดหรือไม่ มาดูคำตอบกันดีกว่า
ข้อมูลทั่วไป
เริ่มแรกเรามาหันไปหาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เพื่อหาคำตอบ มันเป็นวิทยาศาสตร์ที่ตรวจสอบแบบจำลองตลาดอย่างระมัดระวังว่าเป็นกลไกการควบคุมตนเองของปฏิสัมพันธ์บนระนาบเศรษฐกิจ เราจะเน้นรายละเอียดที่สำคัญที่สุดโดยย่อ ในการจัดระเบียบความสัมพันธ์ที่มีประสิทธิภาพระหว่างหัวข้อของสังคมหนึ่งจะใช้กลไกของ "มือที่มองไม่เห็นของตลาด" มันขึ้นอยู่กับการได้รับผลประโยชน์ส่วนบุคคลจากการขายสินค้าหรือการให้บริการ ในที่สุดสิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าคุณภาพของการเลือกสรรที่มีให้เพิ่มขึ้น นอกจากนี้มันยังขยายตัว และทั้งหมดนี้เป็นผลจากการแข่งขันฟรี นั่นคือสถานะของกิจการนี้เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของอุปสงค์และอุปทาน ยิ่งกว่านั้นเมื่อขายแต่ละยูนิตเจ้าของจะทำกำไร ในระบบเศรษฐกิจตลาดสิ่งนี้แสดงออกมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาจ่ายเงินให้แก่พนักงานเป็นส่วนหนึ่งของมูลค่าของสินค้าที่เขาหรือผู้ให้บริการทำขึ้น และทั้งหมดที่อยู่เหนือสิ่งนี้ (ลบด้วยค่าเสื่อมราคา) คือการก่อตัวของทุน ทีนี้มาดูกันว่าเศรษฐกิจตลาดต้องการประชาธิปไตยหรือไม่
ทำนอง
ความนิยมมากที่สุดคือข้อกล่าวหาว่าสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จในตลาดมันเป็นประชาธิปไตยที่จำเป็น แต่นี่ไม่เป็นความจริงทั้งหมด ดังนั้นขบวนการเผด็จการจำนวนหนึ่งจึงเป็นที่สนใจของเรา ความผิดปกติของพวกเขาคือพวกเขาสงวนเป็นเพียงขอบเขตของการเมือง และทุกอย่างรวมถึงเศรษฐกิจไม่ จำกัด แต่สิ่งนี้ไม่ได้นำไปใช้กับอำนาจนิยมเสมอไป หนึ่งในตัวอย่างที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือสหราชอาณาจักร ในประเทศนี้มีระบบของระบอบรัฐธรรมนูญ แต่นี่ไม่ได้ป้องกันไม่ให้มันเป็นหนึ่งในประเทศที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลก หนึ่งมีเพียงเพื่อจำจำนวนพลเมืองจากรัฐของเราอาศัยอยู่ที่นั่น ใช่ว่าอาจเป็นได้ ตอนนี้เรามาดูกันว่าประชาธิปไตยและเศรษฐกิจตลาดเชื่อมโยงกันอย่างไร
ปฏิสัมพันธ์ในอุดมคติ
ลองดูที่รูปแบบทั่วไปและค่อนข้างเงียบสงบของการทำงานของประชาธิปไตยและเศรษฐกิจ ในกรณีนี้พลเมืองทุกคนเป็นบุคคลที่มีอิสระและมีสิทธิบางอย่าง (นอกจากนี้ยังมีภาระผูกพันในการช่วยเหลือของรัฐในดินแดนที่เขาอาศัยอยู่) ในกรณีนี้มีความจำเป็นต้องแก้ไขปัญหาของอาหาร คนตัดสินใจว่าความรู้ของเขาเพียงพอที่จะทำธุรกิจของตัวเอง ในกรณีนี้พวกเขาตัดสินใจที่จะเปิด บริษัท ที่จะให้บริการหรือผลิตสินค้า หากผลิตภัณฑ์กลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพสูงได้รับการเผยแพร่อย่างดี งานของเจ้าหน้าที่คือการให้โอกาสสำหรับการพัฒนาและการดำเนินการตามสถานการณ์ดังกล่าว
อีกตัวอย่างคือเกาหลีใต้และสิงคโปร์ ความสัมพันธ์ของเศรษฐกิจตลาดและประชาธิปไตยในประเทศเหล่านี้มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากรัฐเหล่านั้นที่มักถูกระบุว่าเป็นแหล่งอ้างอิง แต่ในขณะเดียวกันสิงคโปร์และเกาหลีใต้ก็สามารถสร้างเศรษฐกิจที่ดีได้ และแม้ว่าในช่วงเวลาของการก่อสร้างระบอบการปกครองในท้องถิ่นมีลักษณะคล้ายกับเผด็จการ
ไหนดีกว่ากัน
ระบอบอำนาจใดที่ยอมรับได้มากกว่า ไม่สามารถให้คำตอบที่แน่นอนสำหรับคำถามนี้ ประชาธิปไตยต้องการเศรษฐกิจการตลาดหรือไม่? สังคมศึกษาบอกว่าใช่ แต่มีความเป็นไปได้ที่คนที่ไม่คู่ควรจะเข้ามามีอำนาจ และแม้ว่าคนที่เหมาะสมจะจัดการกระบวนการทั้งหมดในระบอบประชาธิปไตยมีโอกาสมากมายที่จะทำให้พวกเขาอยู่ในวงล้อ ถ้าอย่างนั้นมันก็คุ้มค่าที่จะใช้บริการของเผด็จการ? ท้ายที่สุดมีประเทศที่ประสบความสำเร็จเช่นเกาหลีใต้และสิงคโปร์ แต่ที่นี่โชคดีมาก หลังจากทั้งหมดมีตัวอย่างเช่นประเทศเช่นกัมพูชาซึ่งปกครองระบอบเขมรแดง และเขากลายเป็นเหยื่อนับล้าน โดยทั่วไปตัวเลือกนี้สามารถเปรียบเทียบกับลอตเตอรี่ - โชคดีหรือไม่
คุณสมบัติ
แต่คำถามหลักของบทความของเรา: "ประชาธิปไตยจำเป็นสำหรับเศรษฐกิจการตลาดหรือไม่" ดังนั้นเรามาตัดสินใจว่าเรามีข้อได้เปรียบอะไรในกรณีนี้ เริ่มแรกควรสังเกตว่าด้วยประชาธิปไตยมันเป็นไปได้ที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจในประเทศเพื่อรวมคนที่มีมุมมองแบบเดียวกัน มีกลไกเพิ่มเติมที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจที่คุณต้องการ และถ้าพวกเขาจะมีประโยชน์สำหรับผู้ประกอบการจำนวนมากด้วยเช่นกันมันจะไม่ยากที่จะได้รับการสนับสนุน ดังนั้นการตัดสินใจจะทำที่จะช่วยให้ผู้ประกอบการพัฒนาอย่างแข็งขันมากขึ้น นอกจากนี้เนื่องจากเสรีภาพญาติในระบอบประชาธิปไตยทุกคนสามารถทำสิ่งที่พวกเขาชื่นชอบได้หากไม่ขัดแย้งกับกฎหมายที่ใช้ในประเทศ
