ที่เกิดเหตุคือประเทศบราซิล การฟ้องร้องให้ประธานาธิบดีแยกประเทศออกเป็นผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้าม การเผาไหม้ยางแก๊สน้ำตา - ทั้งหมดนี้เป็นผลมาจากกระบวนการนี้ อดีตประธานาธิบดีบราซิล Dilma Rousseff ไม่ได้แยกตัว เธอประกาศการฟ้องร้องที่ผิดกฎหมาย มีการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา จะเกิดอะไรขึ้นต่อไปในประเทศละตินอเมริกาชื่อบราซิล การกล่าวโทษประธานาธิบดีจะส่งผลกระทบต่อองค์กร BRICS ซึ่งรวมถึงประเทศของเราหรือไม่ ลองหาอันนี้ดู
การฟ้องร้องคืออะไร
การฟ้องร้องคือการลงมติทางกฎหมายของความขัดแย้งทางการเมืองภายในประเทศขั้นตอนอย่างเป็นทางการ (กฎหมาย) ในการกำจัดผู้นำรัฐออกจากตำแหน่ง กล่าวอีกนัยหนึ่งนี่คือการเลิกจ้างของประธานาธิบดี ในสาธารณรัฐประธานาธิบดีและบราซิลเป็นอย่างแม่นยำเธอเป็นประมุขเป็นประมุขสูงสุด เขาได้รับการเลือกตั้งในการเลือกตั้ง อย่างไรก็ตามมีบางสถานการณ์ที่ประธานาธิบดีมีนโยบายต่อต้านรัฐที่ชัดเจน จะทำอย่างไรในสถานการณ์เช่นนี้หากประชาชนส่วนใหญ่เลือก? สำหรับเรื่องนี้ในประเทศประชาธิปไตยมีกระบวนการฟ้องร้องเมื่อหน่วยงานอื่น ๆ ที่ได้รับการเลือกตั้งมีอำนาจ (รัฐสภาวุฒิสภา Seimas ฯลฯ) มีสิทธิ์ที่จะลบมัน
การฟ้องร้องเป็นกระบวนการที่ค่อนข้างซับซ้อน ในประเทศส่วนใหญ่รวมถึงประเทศของเราสภาผู้แทนราษฎรจะต้องลงคะแนนเสียงด้วยเสียงข้างมาก นอกจากนี้ทุกสาขาของรัฐบาล (นิติบัญญัติผู้บริหารตุลาการ) ควรอนุมัติเรื่องนี้
คุณสมบัติของขั้นตอนการฟ้องร้องในบราซิล
การฟ้องร้องต่อประธานาธิบดีแห่งบราซิล (การลงคะแนนและขั้นตอนเพิ่มเติม) เริ่มต้นจากสภาผู้แทนราษฎร สิ่งนี้ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของประเทศซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2531 พลเมืองใด ๆ ที่อาจนำไปใช้ การระงับสามารถทำได้สำหรับความผิดร้ายแรง:
- ความผิดทางอาญา
- พยายามวางรากฐานของรัฐและใช้อำนาจหน้าที่ของสาขาอำนาจอย่างเสรี
- การละเมิดสิทธิมนุษยชน
- การฉ้อโกงการใช้เงินงบประมาณในทางที่ผิด
- การละเมิดกฎหมายงบประมาณอื่น ๆ (กล่าวคือการละเมิดล่าสุด)
สองรายการสุดท้ายจากรายการทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการลบ Dilma Rousseff
หลังจากส่งคำร้องไปยังสภาผู้แทนราษฎรแล้วจะมีการรวมคณะกรรมาธิการพิเศษของรัฐสภาซึ่งประกอบด้วยทุกกลุ่ม เธอตรวจสอบค่าใช้จ่ายและให้คำแนะนำตามนั้น ถัดไปคือการลงคะแนน ในสภาผู้แทนราษฎรของบราซิลมีเจ้าหน้าที่ 513 คน 342. มีความจำเป็นที่ 342 หากจำนวนผู้แทนที่ต้องการตัดสินใจว่าจะดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีประธานาธิบดีคนปัจจุบันตามรัฐธรรมนูญควรหยุดทำหน้าที่ชั่วคราว อย่างไรก็ตามในเดือนธันวาคม 2558 ศาลฎีกาตัดสินว่าหลังจากที่ได้รับความเห็นชอบจากวุฒิสภาของประเทศแล้วประธานาธิบดีควรถูกถอดถอน ในกรณีนี้รองประธานจะต้องทำหน้าที่ชั่วคราว
มี 81 คะแนนในวุฒิสภา 54 เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับขั้นตอนการฟ้องร้องที่ประสบความสำเร็จหลังจากนั้นประธานาธิบดีก็สิ้นสุดการดำรงตำแหน่ง อย่างไรก็ตามเขามีสิทธิอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของรัฐบาลกลาง หากประธานาธิบดียังคงถูกตัดสิทธิ์จากอำนาจของเขาเขาก็ไม่มีสิทธิ์ที่จะดำรงตำแหน่งสาธารณะเป็นเวลาแปดปี
บราซิล: ฟ้องร้องประธานาธิบดี ทุกอย่างเริ่มต้นอย่างไร
ดูเหมือนว่าวิกฤตการณ์ของกองกำลังต่อต้านฝั่งซ้ายในลาตินอเมริกาก็แซงหน้าบราซิล ทำไมพวกเขาถึงฟ้องประธานาธิบดีของบราซิล สาเหตุที่แท้จริงอาจซ่อนลึก อย่างไรก็ตามการฉ้อโกงทางการเงินและการคอร์รัปชั่นถือเป็นเหตุผลอย่างเป็นทางการ ประธานาธิบดีถูกกล่าวหาว่าซ่อนขนาดที่แท้จริงของงบประมาณจึงปกปิดสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในประเทศเพื่อไม่ให้แพ้คะแนนในการเลือกตั้ง นอกจากนี้ฝ่ายค้านกล่าวหาว่าเธอทุจริตแผนการกับหนึ่งใน บริษัท ของรัฐ แต่ความผิดของเธอไม่ได้รับการพิสูจน์
ในเดือนพฤษภาคม 2559 สภาผู้แทนราษฎรได้ย้าย Dilma Rousseff ออกจากสำนักงาน วันที่ 31 สิงหาคมวุฒิสภาลงมติด้วยเสียงข้างมากในการลาออกของเธอ มีการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ หลังจากที่วุฒิสภาประกาศขั้นตอนการฟ้องร้องทางกฎหมายผู้สนับสนุนของอดีตประธานาธิบดีและฝ่ายตรงข้ามพากันไปที่ถนน การสำรวจความคิดเห็นแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ยังคงเป็นคู่ต่อสู้ พวกเขาเป็น 68% ของประชากร แต่มันคุ้มค่าที่จะไว้วางใจความคิดเห็นการสำรวจความคิดเห็น? คำถามคือโวหาร ตามธรรมชาติแล้วไม่มีการลงประชามติในเรื่องนี้ ไม่ได้กำหนดไว้โดยกฎหมายของประเทศบราซิลในกระบวนการที่คล้ายกัน
บราซิล: ฟ้องร้องประธานาธิบดี เกิดอะไรขึ้น?
การตัดสินใจของวุฒิสภาเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่ได้เป็นการตัดสินใจขั้นสุดท้าย จุดในกรณีนี้ควรจะใส่โดยศาลฎีกา ทนายของดิลมาได้เตรียมการยื่นอุทธรณ์สองครั้งพร้อมกัน: หนึ่งคนเปิดเผยการละเมิดจำนวนมากในระหว่างกระบวนการฟ้องร้องคดีอีกคดีหนึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายเนื้อหา
เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2559 มีการอุทธรณ์เกิดขึ้น ผู้พิพากษาทฤษฎี Zawaski ประกาศการฟ้องร้องทางกฎหมาย อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่ประเด็น การตัดสินใจครั้งสุดท้ายจะต้องกระทำโดยผู้ตัดสิน 11 ท่าน
การฟ้องร้องหรือการรัฐประหาร
ดังนั้นเราจะวิเคราะห์กฎหมายท้องถิ่นของประเทศที่เรียกว่าบราซิล การถอดถอนประธานาธิบดีจะกระทำได้ก็ต่อเมื่อมีการละเมิดที่ร้ายแรงเท่านั้น ศาลไม่รับรู้ว่า Dilm Rousseff เป็นอาชญากรดังนั้นพวกเขาจึงไม่มีสิทธิ์ลบเธอ อย่างน้อยผู้สนับสนุนอดีตประธานาธิบดีและทนายความของเธอก็พูดเช่นนั้น ประชาคมระหว่างประเทศในภูมิภาคเห็นด้วยอย่างเต็มที่ ประเทศเช่นเอกวาดอร์โบลิเวียเวเนซูเอลาไม่สามารถเข้าใจการฟ้องร้องของประธานาธิบดีแห่งบราซิลซึ่งเขาถูกควบคุมตัวได้ เมื่อเข้าใจสถานการณ์แล้วพวกเขาจึงประกาศการรัฐประหาร
สนับสนุนการลาออกของสหรัฐอเมริกาอย่างแข็งขัน มันไม่น่าแปลกใจ สหรัฐอเมริกาใช้นโยบายสองมาตรฐานเสมอ สำหรับประเทศนี้รัฐพันธมิตรใด ๆ จะเป็น "ป้อมปราการแห่งประชาธิปไตยที่แท้จริง" ระบอบการปกครองในประเทศที่เป็นศัตรูตรงกันข้าม "เผด็จการและเผด็จการ" Dilma Rousseff ได้ประกาศสำนวนต่อต้านอเมริกา ดังนั้นการโค่นล้มเธอจะเป็น "ถูกกฎหมายประชาธิปไตยและรัฐธรรมนูญ"
“ เราไม่ได้เป็นนัก”
“ เราไม่ได้เป็นนักเตะ” ประธานาธิบดีคนใหม่มิเชลเทเมอร์อดีตรองดิลมารูสเซฟฟ์ได้เริ่มการประชุมระดับรัฐมนตรีครั้งแรกด้วยวลีนี้ ดูเหมือนว่าเขาต้องการที่จะสร้างความประทับใจให้กับตัวเองและผู้ที่อยู่ในปัจจุบัน ประชาชนจำนวนมากไม่คิดอย่างนั้น มีการจัดทำหลักฐานโดยตรงจากหนังสือพิมพ์ Folia di São Paulo เธอตีพิมพ์บันทึกเสียงของการสนทนากับผู้สนับสนุนคนใหม่ของประธานาธิบดีคนใหม่ ดังนั้นในการสนทนาของรัฐมนตรีในอนาคตเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนที่จะลงคะแนนเสียงให้สภาผู้แทนราษฎรวลีที่ฟังดูเหมือนว่าดิลมาควรออกโดยสมัครใจเพื่อไม่ให้เกิดความไม่สงบ เห็นได้ชัดว่าพวกเขาคิดว่าประธานาธิบดีคนปัจจุบันในเวลานั้นจะไม่เพียง แต่สละอำนาจของเขา จากการสนทนานี้เห็นได้ชัดว่าผู้พิพากษาและนายพลหลายคนสนับสนุนการรัฐประหารและจะทำทุกอย่างเพื่อให้เกิด
สหรัฐอเมริกากำลังจะตำหนิหรือไม่?
การรัฐประหารทำให้บราซิลเป็น "ฐานที่ใหญ่ที่สุดของประชาธิปไตย" ประเทศที่ได้รับสถานะสูงจากครูของ "เสรีภาพที่แท้จริง" - สหรัฐอเมริกา WikiLeaks ได้เผยแพร่เอกสารที่น่าสนใจ พวกเขาแสดงให้เห็นว่ารัฐมนตรีต่างประเทศคนใหม่ Jose Serra เป็นตัวแทนของ บริษัท น้ำมันอเมริกันที่ต้องการสกัดน้ำมันในบราซิลในแง่ดี บังเอิญแปลก ๆ
เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกาในความขัดแย้งทางการเมืองในประเทศของบราซิล Luis Filipe Miguel แพทย์ด้านรัฐศาสตร์กล่าว เขาเน้นว่ามีการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างพรรคอนุรักษ์นิยมของละตินอเมริกาและรัฐบาลสหรัฐอเมริกาซึ่งเห็นว่าด้านซ้ายเป็นภัยคุกคามต่ออำนาจโดยรวมในภูมิภาค
Dilma Rousseff ถูกตำหนิหรือไม่
ฉันต้องการดูปัญหาอย่างเป็นกลาง โดยไม่ติดการเมือง แม้แต่ในประเทศของเราการประเมินการฟ้องร้องยังคลุมเครือ: สื่อเสรีสนับสนุนกระบวนการอย่างเต็มที่ผู้รักชาติตอบโต้ในทางลบ ลองคิดดูสิ Dilma Rousseff เป็นผู้บริสุทธิ์หรือเปล่า? อะไรคือเหตุผลที่แท้จริงสำหรับการถอดถอนประธานาธิบดีบราซิล
ความจริงก็คือว่าในประเทศเป็นเวลานานมีอัตราเงินเฟ้อสูงที่เกี่ยวข้องกับสินเชื่อภาครัฐในทุกระดับ ในปี 1990 กฎหมายที่เข้มงวดได้ผ่านการจำกัดความสามารถของเจ้าหน้าที่ในการรับเงินกู้ดังนั้นการละเมิดนโยบายงบประมาณในบราซิลจึงถือเป็นเรื่องร้ายแรง
รัฐบาล Rousseff ถูกกล่าวหาว่าเป็นภาระหน้าที่ของธนาคารและกองทุนของรัฐล่วงหน้าก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งที่สองในปี 2557 เพื่อจ่ายผลประโยชน์ทางสังคมแก่ผู้ที่ต้องการเพื่อสนับสนุนโครงการที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร ในความเป็นจริงภาระผูกพันทางสังคมเริ่มที่จะปฏิบัติตามเงินเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจก็ฟื้นขึ้นมาชั่วคราว ในขณะเดียวกันการขาดดุลงบประมาณก็ไม่เพิ่มขึ้น พลเมืองที่พึงพอใจเลือก Dilma Rousseff ในระยะที่สอง
หอการค้าบัญชีรับรู้การกระทำเช่นเงินให้สินเชื่อของรัฐที่ซ่อนอยู่และนี่คืออาชญากรรมที่ร้ายแรง นั่นคือสิ่งที่ทำหน้าที่เป็นเหตุผลหลักสำหรับการฟ้องร้อง นอกจากนี้ Dilma Rousseff ถูกกล่าวหาว่าทุจริตด้วยเงินลงทุน บริษัท น้ำมัน
สถานการณ์ของอดีตประธานาธิบดีซ้ำเติมด้วยความจริงที่ว่าประเทศเข้าสู่จุดสูงสุดของวิกฤต จีดีพีที่ลดลงในปี 2558 เป็นสถิติที่สูงที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศ - ประมาณ 4% ร่วมกับการโฆษณาชวนเชื่อของสื่อมวลชนสิ่งนี้ให้การสนับสนุนในหลาย ๆ ส่วนของประชากร เป็นผลให้การฟ้องร้องของประธานาธิบดีของบราซิลจัดขึ้นประสบความสำเร็จ
