อิสรภาพและความรับผิดชอบ - ความหมายของแนวคิดเหล่านี้คืออะไร? อิสรภาพในตัวเองเป็นคำจำกัดความที่ครอบคลุมทั้งความสามารถของมนุษย์และหลักการทางปรัชญาซึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของบทความมากกว่าหนึ่งเรื่องของปราชญ์ชาวเอเธนส์ การเป็นอิสระหมายถึงการมีตัวเองอย่างเต็มที่ในระดับที่ความสามารถของบุคคลหนึ่งหรืออีกคนหนึ่งอนุญาต แต่ในเวลาเดียวกันมันก็ไม่ยากที่จะสับสนในคำจำกัดความพยายามแยกแยะระหว่างลักษณะของ "อิสรภาพจาก" และ "อิสรภาพสำหรับ"
รูปแบบแรกพื้นที่ของอนาธิปไตยสมบูรณ์ปล่อยหลักการสัตว์ของมนุษย์และความปรารถนาที่จะสุ่ม ในทางตรงกันข้ามคุณลักษณะที่สองนั้นหมายถึงอิสรภาพที่ประดิษฐานอยู่ในชุดเอกสารทางกฎหมาย ช่วยให้คุณใช้สิทธิ์ที่โอนไม่ได้ที่ได้รับตั้งแต่แรกเกิดโดยไม่ละเมิดพื้นที่ส่วนบุคคลของผู้อื่น ดังนั้นหากคำจำกัดความแรกนั้นไม่เป็นระเบียบและไม่ยอมรับระบบเชิงภาพสิ่งที่สองหมายถึงความรับผิดชอบตามเงื่อนไขของบุคคลสำหรับการกระทำความคิดและการกระทำของเขา
แต่คำถามของหัวข้อที่พิจารณาในวันนี้คืออิสรภาพและความรับผิดชอบซึ่งหมายความว่าเมื่อกำหนดครั้งแรกมันจะตามมาจากข้อที่สองจะถูกอนุมาน ความรับผิดชอบในความหมายที่แคบหมายถึงความสามารถที่ จำกัด ของกฎหมายและศีลธรรมอันดีของมนุษย์ที่ต้องรับผิดชอบต่อการกระทำที่มุ่งมั่น แต่ถ้าลักษณะทางกฎหมายมีความชัดเจนมากขึ้นหรือน้อยลงแล้วเรื่องศีลธรรมล่ะ? อิสรภาพและความรับผิดชอบในด้านศีลธรรมและจริยธรรมนั้นแยกออกไม่ได้ขึ้นอยู่กับแนวคิดของกันและกัน และดังนั้นแต่ละคนมีคุณสมบัติเหล่านั้นโดยไม่คำนึงถึงความสามารถทางกฎหมายของเขาความสามารถทางกฎหมายและด้านกฎหมายอื่น ๆ ในทางตรงกันข้ามคุณธรรมนั้นเป็นขอบเขตที่กว้างกว่ามากหากเพียงเพราะมันแตกต่างจากกฎหมายมันจะพิจารณาบุคคลจากภายในโดยให้คำอธิบายที่สมบูรณ์เกี่ยวกับการกระทำทั้งหมดที่สำเร็จหรือไม่สำเร็จภายในขอบเขตของการรับรู้ตนเอง
เป็นที่ชัดเจนว่าหัวข้อของปัญหานี้มีความแตกต่างและคลุมเครือ ท้ายที่สุดเสรีภาพและความรับผิดชอบที่ก่อให้เกิดซึ่งกันและกันเป็นแนวคิดที่ไม่เหมือนใครทางปรัชญา
ตัวอย่างเช่นตำรวจในการตามหาอาชญากรติดอาวุธและปกป้องชีวิตของเขาเองและผู้อื่นมีสิทธิ์ทุกอย่างที่จะฆ่าเขาดังนั้นจึงไม่เกินสิทธิ์ที่กฎหมายกำหนดไว้
แต่ด้วยการกระทำเดียวกันตำรวจคนนี้ก็มีอิทธิพลต่อเสรีภาพของผู้ถูกฆ่าและด้วยเหตุนี้ในแง่ศีลธรรมก็ยิ่งเกินขอบเขตของสิ่งที่สังคมอนุญาต ในเวลาเดียวกันจากมุมมองของสังคมเดียวกันตำรวจจะถูกต้อง หากผู้เคราะห์ร้ายปกป้องตัวเองฆ่าผู้พิทักษ์กฎหมายแล้วสังคมถือว่าการฆาตกรรมครั้งนี้เป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายและสิทธิของนักฆ่าที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อ …
ฉันต้องการที่จะทราบว่าเสรีภาพและความรับผิดชอบไม่ควรแยกออกไม่เพียง แต่อยู่ในกรอบของหลักนิติธรรมและมโนธรรมของมนุษย์ ความหมายของแนวคิดเหล่านี้ความเข้าใจที่ถูกต้องควรได้รับการปลูกฝังโดยผู้ปกครองและสถาบันการศึกษาจากช่วงเวลาที่บุคคลเกิดและกลายเป็นบุคคล ไม่เช่นนั้น“ การเป็นอิสระ” จะกลายเป็นสิ่งที่เทียบเท่ากับ“ การยอมจำนนต่อความโกลาหล” และความรับผิดชอบจะเป็นเพียงเซลล์ซึ่งจะนำไปสู่พฤติกรรมเบี่ยงเบนของบุคคลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และจะเป็นภัยคุกคามต่อเขาไม่เพียง แต่ต่อสังคมโดยรวม
