ความรุนแรงคือการทำลายบุคลิกภาพ

ความรุนแรงคือการยึดมั่นอย่างเคร่งครัดต่อกฎหมายและบรรทัดฐานที่จัดตั้งขึ้นโดยไม่มีสิทธิที่จะทำผิดหลักการยืนกรานไม่ยอมรับความคิดเห็นของคนอื่นหลักการอื่น ๆ ที่แตกต่างจากเดิม ปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นค่อนข้างบ่อย ความเข้มงวดเป็นข้อกำหนดสำหรับการส่งกฎอย่างสมบูรณ์และแน่นอน ในบางกรณีแม้ขัดกับสามัญสำนึกเหตุผลความเหมาะสมและตรรกะ นี่คือการเปลี่ยนจากข้อได้เปรียบไปสู่การเสียเปรียบ

ตัวอย่างของความรุนแรง:

• พวกคอมมิวนิสต์

• ชุมชนทางศาสนา

• การรับราชการทหาร

ปรัชญา

คนแรกที่ค้นพบความเข้มงวดในปรัชญาคือนักวิทยาศาสตร์ชื่อดังชาวเยอรมัน I. คานท์ ในความคิดของเขาบุคคลควรมุ่งมั่นเพื่ออุดมคติตามกฎ: "ทำดีและไม่ทำชั่ว" มุมมองที่ถูกต้องสวยใช่ไหม? บางที แต่มนุษย์คือผู้ชาย เขาทำตามจุดประสงค์ของการกระทำของเขา

ศาสนา

ลองดูที่ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม - ความเข้มงวดในศาสนา ยิ่งคนตาบอดติดตามกฎสูงสุดเขาก็ยิ่งรู้สึกดีขึ้น อย่างไรก็ตามการเบี่ยงเบนจากบรรทัดฐานนำไปสู่บาปที่ยอมรับไม่ได้บาปนำไปสู่นรกและนรกเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่ผู้เชื่อกลัว ดังนั้นบุคคลพร้อมที่จะละทิ้งทัศนคติของเขาเองประสานงานแต่ละอย่างกับบรรทัดฐานของศาสนาของเขาเพียงเพื่อไม่ให้พระเจ้าโกรธ ในกรณีนี้มันจะไม่สำคัญอย่างยิ่งกับสิ่งที่พฤติกรรมนี้บนโลกจะนำไปสู่สิ่งที่สำคัญคือการหลีกเลี่ยงไฟหลังจากความตาย ทัศนคติดังกล่าวทำลายความเป็นปัจเจก แต่ให้ความรู้แก่คนอวดดีและหลักการตาบอดอย่างสมบูรณ์

ดังนั้นความรุนแรงคือการทำลายศาสนาเอง อันที่จริงการยึดถือกฎแห่งศรัทธาของเขาเป็นมาตรฐานและปฏิบัติตามพวกเขาโดยไม่คิดถึงความถูกต้องของการกระทำของเขาบุคคลที่เสี่ยงต่อการสูญเสียศรัทธาที่แท้จริงของเขา ศาสนาไม่เคยแพร่กระจายความรุนแรง ตรงกันข้ามการเชื่อในพระเจ้าทุกวิถีทางพูดถึงอิสรภาพของมนุษยชาติ แนวโน้มเดียวกันสามารถวาดในปรัชญา ตามทฤษฎีเดียว (ตัวอย่างเช่นทฤษฎีของคานท์) โดยไม่คำนึงถึงรุ่นอื่น ๆ ทุกคนมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียตนเอง