ระบอบการปกครองทางการเมืองเป็นระบบของรัฐบาลวิธีการที่เจ้าหน้าที่ใช้ในการรักษาความสงบเรียบร้อยและวิธีการตอบสนองต่ออารมณ์ของประชาชน อะไรที่มีส่วนช่วยในการอนุรักษ์มันมานานหลายสิบปีและสิ่งที่สามารถทำให้เกิดความไม่พอใจต่อประชากรของประเทศและทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอำนาจการปกครอง?
พูดเกี่ยวกับระบอบการปกครองทางการเมืองฉันต้องการทราบความแตกต่างเล็กน้อย หลายคน (ตามที่ปรากฏออกมาในบางช่วงเวลาของผู้เขียน) มักทำให้เกิดความสับสนหรือสับสนสองแนวคิด: "รูปแบบของรัฐบาล" และ "ระบอบการเมือง" มาผสมพันธุ์กันหน่อย รูปแบบของรัฐบาลเป็นระบบที่เชื่อมโยงกัน เธอเป็นผู้กำหนดลักษณะปฏิสัมพันธ์ของกิ่งก้านของรัฐบาลขั้นตอนการจัดตั้งรัฐบาลและการกำหนดประมุขของรัฐ ระบอบการเมืองเป็นเรื่องเกี่ยวกับธรรมชาติวิธีการและวิธีการบนพื้นฐานของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างหน่วยงานและระหว่างเจ้าหน้าที่กับประชาชน ตัวอย่างเช่นระบอบการเมืองของญี่ปุ่นเป็นประชาธิปไตยและรูปแบบของรัฐบาลเป็นระบอบรัฐธรรมนูญ
เนื่องจากเรากำลังพูดถึงความแตกต่างในแนวคิดเหล่านี้มันเป็นตรรกะที่จะมุ่งเน้นไปที่ประเภทของพวกเขา รัฐศาสตร์แยกแยะประเภทของระบอบประชาธิปไตยและผู้ก่อการร้าย (เผด็จการและเผด็จการ) สำหรับรูปแบบของรัฐบาลมีอีกมากมาย:
- รัฐ: สหพันธรัฐ (ออสเตรเลีย), อิสลาม (อัฟกานิสถาน), บริษัท ข้ามชาติ (โบลิเวีย), รวม (ศรีลังกา)
- สาธารณรัฐรวมถึงสหพันธรัฐ (ออสเตรีย) รวม (บังคลาเทศ) อิสลาม (อิหร่าน) รูปแบบการปกครองของสาธารณรัฐมีอยู่ในรัฐที่ทันสมัยที่สุดรวมถึงรัสเซีย
- ราชาธิปไตย - รัฐธรรมนูญ (ญี่ปุ่น), ระบอบเผด็จการ (วาติกัน), สัมบูรณ์ (บรูไน), รัฐสภา (สเปน) ราชาธิปไตยเช่นนี้คือโอมาน
- อาณาเขตของรัฐสภา (อันดอร์รา)
อย่างที่คุณเห็นรูปแบบของรัฐบาลมีความหลากหลายมากขึ้น นอกจากนี้บางส่วนของพวกเขาอยู่ในสถานะเดียวเท่านั้น ตัวอย่างนี้คือวาติกันอันดอร์ราอิหร่านโบลิเวียศรีลังกาสเปนและอัฟกานิสถาน
คุณสมบัติของระบอบการเมืองตาม Aristotle
การศึกษาเนื้อหาสำหรับบทความนี้ฉันรู้สึกประหลาดใจกับแนวทางการปกครองระบอบการเมืองที่อริสโตเติลเสนอ สำหรับผมแล้วดูเหมือนว่าในงานการเมืองของเขาสาระสำคัญของระบบการเมืองได้ถูกกล่าวถึงในการตีความที่เข้าถึงได้ง่ายและถูกต้องที่สุด ดังนั้นอริสโตเติลจึงระบุ 6 ระบอบการเมืองหลัก ในจำนวนนี้มีสามรูปแบบเป็นปกติและอีกสามรูปแบบเป็นสิ่งผิดปกติ
- ระบอบการปกครองที่ถูกต้องคือระบอบราชาธิปไตยขุนนางและการเมือง ความถูกต้องของพวกเขาอยู่ในความจริงที่ว่าการกระทำของรัฐบาลมีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์ของประชาชน
- ระบอบการเมืองในทางที่ผิดคือการบิดเบือนหลักการของ "ความถูกต้อง" เหล่านี้รวมถึงการปกครองแบบเผด็จการคณาธิปไตยและประชาธิปไตย ในระบบการจัดการเหล่านี้การกระทำของเจ้าหน้าที่มีจุดมุ่งหมายที่ "ดีสำหรับตัวเอง"
ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจคือซิเซโรเมื่อแปลบทความนี้ตามแหล่งข่าวบางแห่งได้แทนที่แนวคิดของ "การเมือง" ด้วยแนวคิดของ "สาธารณรัฐ" ซึ่งส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อความเป็นไปได้ของการรับรู้ที่ถูกต้องของข้อความ (สาธารณรัฐในเวลานั้นเป็นหนึ่งในชื่อของจักรวรรดิโรมัน)
ความชอบธรรมของระบอบการปกครอง
แน่นอนว่าหลายคนสนใจคำถามที่ว่าทำไมระบอบการปกครองบางระบอบซึ่งควรทำให้เกิดการปฏิเสธอย่างรุนแรงยังคงไม่สั่นคลอนมานานหลายศตวรรษ?
มีคำเช่นนั้นถูกต้องตามกฎหมายเพื่อแสดงถึงการอนุมัติดังกล่าว หมายความว่าพลเมืองของรัฐยอมรับคำสั่งและวิธีการที่เจ้าหน้าที่ใช้ว่าถูกต้องและเป็นที่ยอมรับ ยิ่งไปกว่านั้นในบรรดาประชากรที่มีความพยายามที่จะละเมิดคำสั่งที่มีอยู่ในสังคมจริงไม่มีความพยายามที่จะโค่นล้มรัฐบาลและเปลี่ยนระบบ การกระทำและความต้องการทั้งหมดของเจ้าหน้าที่ถูกมองว่าเป็นธรรมชาติจำเป็นและเป็นจริงเท่านั้น เห็นด้วยมันคล้ายกับระบอบการปกครองทางการเมืองของรัสเซีย (ที่ล้าหลังมากกว่านี้) ในช่วงรัชสมัยของ I.V. Stalin เป็นไปตามหลักการนี้ที่เกาหลีเหนือมีมานานหลายทศวรรษ
อะไรคือเหตุผลของ "ความอ่อนน้อมถ่อมตน" ในส่วนของประชากร? อุดมการณ์ที่สร้างขึ้นอย่างถูกต้อง ระบอบการเมืองที่ชอบด้วยกฎหมายคืออำนาจซึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของประเพณีโบราณและโบราณศาสนาแนวความคิดทางการเมือง (ซึ่งถือได้ว่าเป็นศาสนาประเภทหนึ่ง) รวมถึงหลักการของความมีเหตุผล
