ในเพลงที่โด่งดังของ A. Pugacheva มีคำว่า:“ ทุกคนสามารถเป็นกษัตริย์ได้” แต่มันจริงเหรอ? ในบางประเทศกษัตริย์มีอำนาจเด็ดขาด (ราชาธิปไตยแบบสมบูรณาญา) ในขณะที่คนอื่น ๆ ชื่อของพวกเขาเป็นเพียงการยกย่องในขนบธรรมเนียมประเพณีและความเป็นไปได้ที่แท้จริงนั้นมี จำกัด มาก
มีหลายทางเลือกซึ่งในมือข้างหนึ่งมีตัวแทนร่างที่ใช้อำนาจนิติบัญญัติ แต่อำนาจของกษัตริย์หรือจักรพรรดินั้นค่อนข้างใหญ่
แม้จะมีความจริงที่ว่ารัฐบาลในรูปแบบนี้ถือว่าเป็นประชาธิปไตยน้อยกว่าสาธารณรัฐ แต่บางประเทศที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขเช่นบริเตนใหญ่หรือญี่ปุ่นเป็นผู้เล่นที่ทรงพลังและมีอิทธิพลในเวทีการเมืองสมัยใหม่ เนื่องจากความจริงที่ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ในสังคมรัสเซียความคิดของการคืนค่าเผด็จการกำลังถูกกล่าวถึง (อย่างน้อยนักบวชนิกายออร์โธดอกซ์รัสเซียบางคนสนับสนุนแนวคิดนี้) เราจะตรวจสอบรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุณสมบัติของแต่ละประเภท
ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์
ตามชื่อกล่าวว่าประมุขแห่งรัฐไม่ได้ จำกัด อยู่ที่หน่วยงานอื่นใด จากมุมมองทางกฎหมายกษัตริย์แบบคลาสสิกประเภทนี้ไม่มีอยู่ในโลกสมัยใหม่ เกือบทุกประเทศในโลกนี้มีตัวแทนผู้มีอำนาจอย่างน้อยหนึ่งคน อย่างไรก็ตามในบางประเทศมุสลิมพระมหากษัตริย์มีอำนาจอย่างแท้จริงและไม่ จำกัด ตัวอย่าง ได้แก่ โอมานกาตาร์ซาอุดีอาระเบียคูเวตและอื่น ๆ
ระบอบกษัตริย์ของรัฐสภา
ที่ถูกต้องที่สุดของระบอบเผด็จการประเภทนี้สามารถอธิบายได้ดังนี้: "กษัตริย์ปกครอง แต่ไม่ได้ปกครอง" รัฐบาลรูปแบบนี้ถือว่ารัฐธรรมนูญเป็นประชาธิปไตย อำนาจนิติบัญญัติทั้งหมดอยู่ในมือของตัวแทน อย่างเป็นทางการแล้วราชายังคงเป็นประมุขของประเทศ แต่ในความเป็นจริงพลังของเขานั้นมี จำกัด
ตัวอย่างเช่นพระมหากษัตริย์อังกฤษจำเป็นต้องลงนามในกฎหมาย แต่ในเวลาเดียวกันก็ไม่มีสิทธิ์ที่จะยับยั้งพวกเขา มันทำหน้าที่พิธีและตัวแทนเท่านั้น และในประเทศญี่ปุ่นรัฐธรรมนูญห้ามมิให้จักรพรรดิเข้าไปแทรกแซงการปกครองประเทศอย่างชัดเจน ระบอบราชาธิปไตยของรัฐสภาเป็นเครื่องบรรณาการต่อประเพณีที่ก่อตั้งขึ้น รัฐบาลในประเทศดังกล่าวก่อตั้งขึ้นโดยสมาชิกส่วนใหญ่ของรัฐสภาและแม้ว่ากษัตริย์หรือจักรพรรดิจะเป็นหัวหน้าอย่างเป็นทางการ แต่ในความเป็นจริงเขามีหน้าที่รับผิดชอบต่อรัฐสภาเท่านั้น แม้จะมีลักษณะที่ดูเก่าแก่ แต่สถาบันกษัตริย์มีอยู่ในหลายประเทศรวมถึงประเทศที่พัฒนาแล้วและมีอิทธิพลเช่นบริเตนใหญ่ญี่ปุ่นรวมถึงเดนมาร์กเนเธอร์แลนด์สเปนสเปนออสเตรเลียจาเมกาแคนาดา ฯลฯ อำนาจประเภทนี้ตรงกันข้ามกับที่ผ่านมา
ระบอบทวิภาค
ในอีกด้านหนึ่งในประเทศดังกล่าวมีร่างกฎหมายและอีกด้านหนึ่งเป็นประมุขแห่งรัฐ พระมหากษัตริย์เลือกรัฐบาลและหากจำเป็นก็สามารถยุบสภาได้ เขามักจะร่างรัฐธรรมนูญซึ่งเรียกว่า octroized นั่นคือเขาได้รับหรือได้รับ อำนาจของพระมหากษัตริย์ในรัฐดังกล่าวมีความแข็งแกร่งมากในขณะที่อำนาจของเขาไม่ได้อธิบายไว้ในเอกสารทางกฎหมายเสมอไป ตัวอย่าง ได้แก่ โมร็อกโกและเนปาล ในรัสเซียรูปแบบของพลังงานนี้อยู่ในช่วงเวลาตั้งแต่ปี 1905 ถึง 1917
รัสเซียต้องการสถาบันกษัตริย์หรือไม่?
ปัญหานี้ขัดแย้งและซับซ้อน ในอีกด้านหนึ่งมันให้พลังที่แข็งแกร่งและความเป็นเอกภาพและอีกด้านหนึ่งเป็นไปได้ไหมที่จะมอบความไว้วางใจให้กับชะตากรรมของประเทศขนาดใหญ่เช่นนี้ในมือของคนคนหนึ่ง? ในการลงคะแนนเสียงเมื่อเร็ว ๆ นี้น้อยกว่าหนึ่งในสามของรัสเซีย (28%) ไม่มีอะไรเลยถ้าพระมหากษัตริย์กลายเป็นประมุขแห่งรัฐอีกครั้ง แต่ส่วนใหญ่ยังคงนิยมสาธารณรัฐซึ่งเป็นคุณลักษณะสำคัญของการเลือกตั้ง ถึงกระนั้นบทเรียนประวัติศาสตร์ก็ไม่ไร้ประโยชน์
